Friday, August 13, 2010

ഇന്ത്യയിലെ അധിനിവേശ ആക്രമണചരിത്രം- അംബേദ്കറിലൂടെ

ഇന്ത്യയെ ആക്രമിക്കാന്‍ വന്ന മുസ്ലിം അധിനിവേശക്കാര്‍ അതിനു വേണ്ടി എത്രത്തോളം യുദ്ധമുണ്ടാക്കിയോ അത്രത്തോളം തന്നെ യുദ്ധം അവര്‍ തമ്മിലും നടത്തിയിരുന്നു. മുഹമ്മദ് ഗസ്നിയും ബാബറും താര്‍ത്താറിയായിരുന്നു. തിമൂര്‍ മംഗോള്‍ വംശജനും. മുഹമ്മദ് ഗോറിയും അഹമ്മ്ദ് ഷാ അബ്ദാലിയും നാദിര്‍ഷായും അഫ്ഗാനികളായിരുന്നു. ഒരോ അധിനിവേശത്തിലും ഒരാള്‍ക്ക് മറ്റുള്ളവരെ തോല്‍പ്പിക്കണമായിരുന്നു.ഇവര്‍ തമ്മില്‍ മുസ്ലിം ആയതു കൊണ്ടുള്ള ഒരു സ്നേഹബന്ധവും സാഹോദര്യവും നിലനിന്നിരുന്നുമില്ല .എന്നാല്‍ മനസ്സില്‍ വെക്കേണ്ട ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയം  എത്രയൊക്കെ തമ്മിലടികള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും ഇവരെല്ലാം ഒരു കാര്യത്തില്‍ ഒരുമിച്ചിരുന്നു. ഹിന്ദു വിശ്വാസത്തെ നശിപ്പിക്കുന്ന കാര്യത്തില്‍ !!
ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാ ശില്പിയും , രാഷ്ട്ര തന്ത്രജ്ഞനും സര്‍വ്വോപരി ,ഹിന്ദുവിലെ ജാതീയതയെ തുറന്നെതിര്‍ത്ത് അതില്‍ മനം നൊന്ത് അനുയായികളോടൊപ്പം ബുദ്ധിസത്തെ പുല്‍കിയ മഹാനായ അംബേദ്കര്‍ “പാകിസ്റ്റാന്‍ -പാര്‍ട്ടീഷന്‍ ഒഫ് ഇന്ത്യ “എന്ന പുസ്തകത്തിലൂടെ എഴുതിയ വരികളാണ് മുകളില്‍ കൊടുത്തത്.

ഇന്ന് ഇന്ത്യയിലെ ദളിത് - ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ബുദ്ധി ജീവികള്‍ ഏറ്റവുമെടുത്തുപയോഗിക്കുന്ന വരികളും ഇദ്ദേഹത്തിന്റേതു തന്നെ . ഹിന്ദു മതത്തിലെ നിന്ദ്യമായ ജാതി വ്യവസ്ഥയെ നിശിതമായി വിമര്‍ശിച്ചിരുന്ന   അദ്ദേഹം അതിനോടൊപ്പം തന്നെ ഇസ്ലാമിക ആക്രമണകാരികളുടെ അസഹിഷ്ണുതയെ പറ്റിയും വ്യക്തമായി എഴുതിയിരുന്നു. ബുദ്ധിസത്തിന്റെ നാശത്തിന് ഇസ്ലാമിക അധിനിവേശവും കാരണമായിരുന്നു എന്നദ്ദേഹം തുറന്നുപറയുന്നുണ്ട് . എന്നാല്‍ അംബേദ്കറിനെ ഹൈജാക്ക് ചെയ്ത ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് - ദളിത് ബുജികള്‍ ഈ ഭാഗങ്ങളൊന്നും കാണില്ല . കണ്ടാല്‍ തന്നെ സൌകര്യപൂര്‍വം മറക്കുകയും മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ പിന്നിലെ ചേതോവികാരം സംശയകരമാണ്.

ഇന്ത്യാ വിഭജനത്തെ നിഷ്പക്ഷതയോടെ നോക്കിക്കാണുമ്പോള്‍ അദ്ദേഹം പറയുന്ന ശ്രദ്ധേയമായ വസ്തുത ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി ഒന്നെന്നു കരുതിയിരുന്നെങ്കിലും വളരെ മുന്‍പ് തന്നെ സാംസ്കാരികമായും മാനസികമായും ഇന്ത്യ വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവത്രെ . ഹുയാന്‍ സാങ് ഇന്ത്യയില്‍ വന്നതിനു ശേഷമുള്ള ആയിരം വര്‍ഷങ്ങളുടെ ചരിത്രമാണ് ഈ വിഭജനത്തിന്റെ മൂലകാരണമെന്നദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കുന്നു.
എ ഡി ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ഹുയാന്‍ സാംഗ് ഇന്ത്യ സന്ദര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ ഇന്നത്തെ അഫ്ഗാനുള്‍പ്പെടെ ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു. ഇവിടങ്ങളിലെ ജനങ്ങള്‍ വൈദിക മതക്കാരോ ബുദ്ധമതാനുയായികളോ ആയിരുന്നു. ഹുയാന്‍ സാംഗ് ഇന്ത്യ വിട്ടതിനു ശേഷം സംഭവിച്ചതെന്താണ്.
ഇസ്ലാമിക ആക്രമണകാരികളുടെ അധിനിവേശമായിരുന്നു സംഭവിച്ചതില്‍ പ്രധാനം. ആദ്യമായെത്തിയത്  A D 711 ഇല്‍ അറബ് വംശജനായ മൊഹമ്മദ് ബിന്‍ കാസിമായിരുന്നു.. സിന്ധിന്റെ കീഴടങ്ങലിനു വഴിതെളിച്ചതല്ലാതെ ഇന്ത്യയൊട്ടുക്കൊരു അധിനിവേശത്തിന് മൊഹമ്മദ് ബിന്‍ കാസിമിന്റെ ആക്രമണം കാരണമായില്ല....
 അതിനു ശേഷം എ ഡി 1001 ഇല്‍ മുഹമ്മദ് ഗസ്നിയുടെ ആക്രമണ പരമ്പര തുടങ്ങി . മുപ്പതു വര്‍ഷത്തിനിടെ പതിനേഴു ആക്രമണങ്ങള്‍ക്ക് ഇന്ത്യ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു.ഗസ്നിയെ പിന്തുടര്‍ന്ന് വന്ന മുഹമ്മദ് ഗോറിയും മുപ്പതു വര്‍ഷക്കാലം ഇന്ത്യയെ അധിനിവേശത്തിനു കീഴിലാക്കി ഗസ്നി എങ്ങനെയൊക്കെയാണോ ഈ രാജ്യത്തെ കൊള്ളയടിച്ചത് അതിലും ഭീകരമായി ഗോറിയും ഈ കാലയളവില്‍ രാജ്യം കൊള്ളയടിച്ചു.
 ചെങ്കിസ് ഖാന്‍ ,തൈമൂര്‍ ,ബാബര്‍ , അഹമ്മദ് ഷാ അബ്ദാലി തുടങ്ങിയവര്‍ നടത്തിയ അധിനിവേശങ്ങളേയും അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി വിവരിക്കുന്നുണ്ട് .ഈ ആക്രമണങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യവും മാര്‍ഗവും അദ്ദേഹം വിലയിരുത്തിയത് ഇങ്ങനെ.
ധന സമ്പാദനവും , അധികാരവും മാത്രമല്ല ഈ അക്രമണങ്ങളുടെ പിന്നിലുണ്ടായിരുന്നത് . അതിനോടൊപ്പം  വിഗ്രഹാരാധകരെയും ബഹുദൈവാരാധകരെയും നശിപ്പിച്ച് ഇന്ത്യയെ ഇസ്ലാമികവല്‍ക്കരിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യവും ഇതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു എന്നത് നിസ്തര്‍ക്കമാണ്.സിന്ധ് ആക്രമിച്ച് പിടിച്ചെടുത്ത് യുദ്ധത്തില്‍ പിടികൂടിയവരെ അറേബ്യയിലേക്ക് കയറ്റി അയച്ചതിനോടൊപ്പം മുഹമ്മദ് ബിന്‍ കാസിം തന്റെ ഭരണാധികാരിക്കയച്ച കത്തില്‍ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു. “ വിഗ്രഹാരാധകരുടെ ക്ഷേത്രങ്ങളെല്ലാം നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ പള്ളികളാക്കി രൂപാന്തരം വരുത്തുകയോ ചെയ്തു.അവിശ്വാസികളെ കൊന്നൊടുക്കുകയോ വിശ്വാസികളാക്കി പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്തു. അവരുടെ ആരാധനാലയങ്ങളില്‍ ഇപ്പോള്‍ മുഴങ്ങുന്നത് തക്ബീര്‍ ധനികളാണ്”
അറേബ്യയില്‍ നിന്നും കാസിമിനു ലഭിച്ച മറുപടി കത്തില്‍ അവിശ്വാസികളുടെ ഗളഛേദം
ദൈവിക ആജ്ഞയാണെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതായും അംബേദ്കര്‍ പുസ്തകത്തില്‍ പറയുന്നു. ആക്രമണകാരികളുടെ കിരാതമായ നടപടികള്‍ അദ്ദേഹം തുടര്‍ന്ന് വിവരിക്കുന്നുണ്ട്. മുഹമ്മദ് ഗസ്നിയുടെ ചരിത്രകാരനായ അല്‍ ഉത്ബിയും,ഗോറിയുടെ ചരിത്രകാരനായ ഹസ്സന്‍ നിസ്സാമിയും തങ്ങളുടെ യജമാനന്മാര്‍ ബഹുദൈവാരാധകരേയും അവരുടെ ക്ഷേത്രങ്ങളെയും ഒന്നൊഴിയാതെ നശിപ്പിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തിയെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നുണ്ട്.

ഗസ്നി മുതല്‍ അറംഗ സീബ് വരെ ചെയ്തു കൂട്ടിയ വംശഹത്യകളും ക്ഷേത്രധ്വംസനങ്ങളും വിശദമായി തന്നെ വിവരിക്കുന്നുണ്ട് .അത് തുടര്‍ന്നുള്ള പോസ്റ്റില്‍ വിശദമാക്കാം

ഭീതിദമായ അധിനിവേശ ആക്രമണങ്ങള്‍ ചരിത്ര സത്യങ്ങളാണ്. ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ തകര്‍ത്തത് ധന സമ്പാദനത്തിനു വേണ്ടി മാത്രമായിരുന്നെന്നും അതിലൊന്നും മത വിദ്വേഷത്തിന്റെ , അസഹിഷ്ണുതയുടെ കണികകള്‍ പോലുമില്ലായിരുന്നു എന്നും വാദിക്കുന്ന മതമൌലിക വാദത്തിന്റെ കൂലിയെഴുത്തുകാര്‍ക്ക്  മഹാനായ അംബേദ്കറിന്റെ വരികള്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു.ചരിത്രപരമായ തെറ്റുകളെ തെറ്റുകളായികാണാതെ അതിനെ വിശിഷ്ടവല്‍ക്കരിച്ച് ന്യായീകരിക്കുന്നത് സമൂഹത്തോട് ചെയ്യുന്ന ക്രൂരതയാണ്. അത് മറ്റുള്ളവരില്‍ സംശയത്തിനും വിദ്വേഷത്തിനും കാരണമാകുമെന്നതില്‍ സംശയമില്ല.

57 comments:

വായുജിത് said...

ഭീതിദമായ അധിനിവേശ ആക്രമണങ്ങള്‍ ചരിത്ര സത്യങ്ങളാണ്. ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ തകര്‍ത്തത് ധന സമ്പാദനത്തിനു വേണ്ടി മാത്രമായിരുന്നെന്നും അതിലൊന്നും മത വിദ്വേഷത്തിന്റെ , അസഹിഷ്ണുതയുടെ കണികകള്‍ പോലുമില്ലായിരുന്നു എന്നും വാദിക്കുന്ന മതമൌലിക വാദത്തിന്റെ കൂലിയെഴുത്തുകാര്‍ക്ക് മഹാനായ അംബേദ്കറിന്റെ വരികള്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു.ചരിത്രപരമായ തെറ്റുകളെ തെറ്റുകളായികാണാതെ അതിനെ വിശിഷ്ടവല്‍ക്കരിച്ച് ന്യായീകരിക്കുന്നത് സമൂഹത്തോട് ചെയ്യുന്ന ക്രൂരതയാണ്. അത് മറ്റുള്ളവരില്‍ സംശയത്തിനും വിദ്വേഷത്തിനും കാരണമാകുമെന്നതില്‍ സംശയമില്ല.

മലമൂട്ടില്‍ മത്തായി said...

You have gotten it all wrong - all the Muslim rulers of India arrived here because the then residents invited them and handed over the power to the new rulers in a peaceful way. That is the same way which the Mahatma used to get freedom for India too :-)

വായുജിത് said...

മത്തായീ...

ചിരിപ്പിച്ചു.

സത said...

വായൂജിത്തേ,

ഈ ചാര്‍വാകന്റെ കമന്റ് ഒന്ന് വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍ മനസ്സിലാകും അംബേദ്ക്കറെ പഠിച്ചവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ സഹോദരനായി കാണുന്നത് എന്ത് കൊണ്ടാണെന്ന്!! വായൂജിത് പഠിക്കുന്ന അംബേദ്ക്കര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിശ്വാസമായിരുന്ന ബുദ്ധിസത്തെ ഇല്ലാതാക്കിയ ഇസ്ലാമിനെ സഹോദരനായി കാണുന്നുണ്ടോ?? അദ്ദേഹം ഇന്നുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരും പറഞ്ഞു തീവ്രവാദത്തിന്റെ ക്യാമ്പിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന അഭിനവ അംബേദ്ക്കര്‍മാരെ ചാണകത്തില്‍ ചൂല് മുക്കി അടിക്കുമായിരുന്നു. അംബേദ്‌ക്കറിനെ ഇവരെല്ലാം കൂടി ചേര്‍ന്ന് ഒരു ജാതി നേതാവാക്കി മാറ്റി ഇകഴ്ത്തി എന്നല്ലാതെ എന്ത് പറയാന്‍?? കൂടാതെ അംബേദ്‌ക്കറിനെ ഉദ്ധരിച്ചു ഗാന്ധിജിയെ മഹാത്മാവല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതൊക്കെ എതിര്‍ക്കാന്‍ "ഗാന്ധിജിയെ കൊന്ന സംഘപരിവാരികള്‍" മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നത് ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു നിയോഗമാണോ?

അംബേദ്ക്കര്‍ ജാതീയതയെ ആണ് എതിര്‍ത്തത്.. അത് ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായാണ് ബുദ്ധമതം സ്വീകരിച്ചതും. അതിന് വലിയ സ്വീകാര്യതയാണ് ഇന്ത്യയിലെ പൊതു മണ്ഡലത്തില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ചത്.. അത് കൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ദേശീയ നേതാവായതും. എന്നാല്‍ ഇന്നത്തെ അദ്ദേഹത്തെ ചുമക്കുന്ന ജാതിവാദികള്‍, ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍, കമ്യൂണിസ്റ്റ് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ എല്ലാം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇമേജിനെ വെറുമൊരു മാവോവാദിയുടെ തലത്തിലേക്ക് തരം താഴ്ത്തിയിരിക്കുന്നു. ഈ വിരോധാഭാസത്തെ ആശയപരമായി തകര്‍ത്തില്ലെങ്കില്‍ ഭാവിയില്‍ അംബേദ്‌ക്കറിന്റെ പേരില്‍ തീവ്രവാദ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ ഉടലെടുത്തേക്കാം. ഇപ്പോള്‍ തന്നെ ഡി എച് ആര്‍ എം പോലുള്ള സംഘടനകള്‍ ഈ രീതിയാണ് പിന്തുടരുന്നത് എന്നാണു മാധ്യമങ്ങളില്‍ കൂടി നാം അറിഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. ഇക്കൂട്ടരെ ചില സങ്കുചിത ലാഭങ്ങള്‍ക്കായി ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ തുടങ്ങി കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ വരെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നത് നാം കണ്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

ലെനിനെപ്പോലെയോ മാവോയെപ്പോലെയോ സമൂഹത്തിലെ എക്സ്ടീമിസ്ടുകളുടെ നേതാവായി നാളെ കുട്ടികള്‍ അംബേദ്‌ക്കറിനെ പഠിക്കേണ്ടി വരുന്ന അവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കാന്‍ അനുവദിക്കരുത്.. അംബേദ്ക്കര്‍ ഭാരതചരിത്രത്തിലെ സാമൂഹികപരിഷ്കര്‍ത്താവാണ്, ഭരണഘടനാ ശില്‍പ്പികളില്‍ പ്രമുഖനാണ്, എല്ലാ വിഭാഗം ജനങ്ങളുടെയും പൊതുസ്വത്താണ്.. അല്ലാതെ, ഏതെങ്കിലും ജാതി വാദികളുടെയോ ഇസ്ലാമിസ്ടുകളുടെയോ സ്വത്തല്ല.

വായുജിത് said...

സതെ

സ്വാതന്ത്ര്യ സമര കാലഘട്ടത്തിലെ കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ പ്രീണന നയങ്ങളെ ശക്തമായി വിമര്‍ശ്ശിക്കുന്നതിനോടൊപ്പം തന്നെ ഗാന്ധിജിയുടെ മുസ്ലീം പേടിയെ പരിഹസിക്കാനും അദ്ദേഹം മറന്നില്ല.

പ്രീണനമല്ല സെറ്റില്‍മെന്റാണു വേണ്ടതെന്നും പ്രീണനം കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ ആവശ്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്താനെ ഉപകരിക്കൂ എന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദീര്‍ഘവീക്ഷണം അക്ഷരം പ്രതി ശരിയായി . പ്രത്യേകം മന്‍ഡലങ്ങള്‍ വേണമെന്നു പറഞ്ഞു തുടങ്ങിയവര്‍ രാജ്യത്തെ ഒടുക്കം വിഭജനത്തിലെത്തിച്ചത് ചരിത്രമല്ലേ.

M.A Bakar said...

മുഹമ്മദ് ബിന്‍ കാസിം രാജാവിനയച്ച കത്തില്‍ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു

"വിഗ്രഹാരാധകരുടെ ക്ഷേത്രങ്ങളെല്ലാം നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ പള്ളികളാക്കി രൂപാന്തരം വരുത്തുകയോ ചെയ്തു.അവിശ്വാസികളെ കൊന്നൊടുക്കുകയോ വിശ്വാസികളാക്കി പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്തു. അവരുടെ ആരാധനാലയങ്ങളില്‍ ഇപ്പോള്‍ മുഴങ്ങുന്നത് തക്ബീര്‍ ധനികളാണ്

---------------------------

ക്രിസ്ത്യന്‍ സാമ്രാജ്യവും കൊള്ളമുതലും തേടി പുറപ്പെട്ട അള്‍ഫോന്‍സോ ഡി അല്‍ബുക്കര്‍ക്ക്‌ 1501-ല്‍ ഗോവ കീഴടക്കിക്കൊണ്ട്‌ മന്വല്‍ രണ്ടാമനു അയച്ച കത്തില്‍ എഴുതിയിരുന്നത്‌ ഇങ്ങനെ :

"നഗരത്തിന്‌ ഞാന്‍ തീവച്ചു. എല്ലാവരെയും ഞാന്‍ വാളിനിരയാക്കി. കണ്ണില്‍ കണ്ട ഒറ്റമൂറിനെയും ജീവനോടെ വെറുതെവിട്ടില്ല. മസ്ജിദുകള്‍ അവരെകൊണ്ടുനിറച്ചു. എന്നിട്ടവയ്ക്കു തീകൊടുക്കുകയും ചെയ്തു. " - rowena robinson, "the cross", economic & political weekly, 15 jan 1994, page 94-98
-----------------------------


അപ്പോല്‍ ഒന്നുപോലെയുള്ള ഈ രണ്ടു അധിനിവേശ ചരിത്രവും എഴുതിയത്‌ അംബേദ്ക്കറായിരിക്കുമല്ലോ .. !!!

ഈ കാസിം അന്നത്തെ ഏതു രാജാവിനാണ്‌ ആ കത്തയച്ചത്‌. കത്തിന്‌ മറുപടി അയച്ച രാജാവ്‌ ആരാണ്‌. ???

നായന്‍റെ മോന്‍ said...
This comment has been removed by a blog administrator.
വായുജിത് said...

ബക്കര്‍ .

രാജാവ് എന്ന ഭാഗം തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട് . മുഹമ്മദ് ബിന്‍ കാസിമിന്റെ ഭരണാധികാരിയെ ആണുദ്ദേശിച്ചത്.

വിവര്‍ത്തനത്തില്‍ വന്ന പിഴവാണ്.

ഒറിജിനല്‍ ഇതാ

In one of his dispatches to Hajjaj, Mahommad bin Qasim is quoted to have said :
" The nephew of Raja Dahir, his warriors and principal officers have been dispatched, and the infidels converted to Islam or destroyed. Instead of idol-temples, mosques and other places of worship have been created, the Kulbah it read, the call to prayers is raised, so that devotions are performed at staled hours. The Takbir and praise to the Almighty God are offered every morning and evening. "

After receiving the above dispatch, which had been forwarded with the head of the Raja, Hajjaj sent the following reply to his general:

" Except that you give protection to all, great and small alike, make no difference between enemy and friend. God, says, ' Give no quarter to infidels but cut their throats '. Then know that this is the command of the great God. You shall not be too ready to grant protection, because it will prolong your work. After this give no quarter to any enemy except those who are of rank.”

വായുജിത് said...

ക്രിസ്ത്യന്‍ സാമ്രാജ്യത്തെ പറ്റി പറഞ്ഞത് മനസ്സിലായില്ല . വിശദീകരിക്കുമല്ലൊ. അതായത് അംബേദ്കറും അതുമായുള്ള ബന്ധം.

ഗോവ ആക്രമിച്ച പോര്‍ച്ചുഗീസുകാര്‍ ചെയ്ത ക്രൂരതകള്‍ ആര് നിഷേധിക്കുന്നു.??

:)

അത് മാത്രമല്ല . ഞാന്‍ പറഞ്ഞ കാലയളവ് എ ഡി 701 ആണ് (മുഹമ്മദ് ബിന്‍ കാസിം)

ചാർ‌വാകൻ‌ said...

വായുജിത് അംബേദ്ക്കറെ വായിച്ചു തുടങ്ങിയതിലുള്ള സന്തോഷം ആദ്യം തന്നെ അറിയിക്കട്ടെ.
ഇവിടെ മുസ്ലീമിനെ തല്ലാനുള്ള വടി,വിശാലമായ അംബേദ്ക്കർ ചിന്തയിൽ നിന്നും പഠനത്തിൽ നിന്നും കണ്ടെത്തുന്നത് കൌതുകകരമാണ്.
ഞാനൊരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചെങ്കിലും മരിക്കുന്നത് ഹിന്ദുവായിട്ടായിരിക്കില്ല ,എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചതും-മൂന്നു ലക്ഷം അനുയായികളുമായി ബുദ്ധമതം സ്വീകരിച്ചതും വായുജിത് കേട്ടിരിക്കുമല്ലൊ..?യുക്തി ഭദ്രവും,ധർമ്മ ബോധവുമുള്ള ഒരേഒരു മതം എന്ന കണ്ടെത്തലിനൊടുവിലാണ് ബുദ്ധമത സ്വീകരിക്കുന്നത്.ഇന്ത്യയിൽ പ്രചാരത്തിലുള്ള എല്ലാ മതങ്ങളേയും അതിന്റെ പ്രത്യശാസ്ത്ര കണിശതയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നുണ്ട്.(സമ്പൂർണ കൃതികൾ വല്യം 22 )
1ഭാരതം പോലൊരു വല്യ ഭൂപ്രദേശത്ത് എത്ര അധിനിവേശങ്ങളുണ്ടായി.എല്ലാം തന്നെ തീരെ ചെറിയ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നായിരുന്നു.എന്തായിരിക്കാം ഇതിനു കാരണം?
മുസ്ലീം/യൂറൊപ്പ്യന്മാർ മാത്രമല്ല ഇന്നു ഹിന്ദുക്കളെന്നവകാശപ്പെടുന്ന ആര്യ ജനതയും ഈ ഭൂമി കൈയ്യടക്കി ഇവിടുണ്ടായിരുന്ന മനുഷ്യരെ ,സാമൂഹ്യമായും സാമ്പത്തികമായും വാണവർ(ഇന്നും)പറയുന്ന ന്യായങ്ങൾ കേൾക്കാൻ രസമുണ്ട്.തുടരുക അംബേദ്ക്കർ ചിന്തകൾ കഴിയുന്നത്ര വെളിപ്പെടുത്തുക.

ചാർ‌വാകൻ‌ said...

സത കമന്റിനൊപ്പം,ഞാൻ മറ്റൊരിടത്തിട്ട കമന്റിന്റെ ലിങ്കു കൂടി തന്നിട്ടുണ്ടല്ലൊ.ആ കമന്റിൽ അംബേദ്ക്കർ ചിന്തയുടെ കാതലായ -radical humanisam ചർച്ചചെയ്യുക യായിരുന്നു.ആ മുതലിന് മനസ്സിലാകാത്തത് എന്റെ കുറ്റമാണോ?
സതയോട് അംബേദ്ക്കർ കൃതികളൊക്കെ വായിക്കാൻ ഉപദേശിക്കാൻ ഞാനാരാ..
ഇനി അതല്ല,വായുജിത്തിന്റേയും സതയുടെയും വഴികളിലൂടെയാണ് അംബേദ്ക്കർ വായനയെങ്കിൽ,ശ്രമിക്കാം എന്നേ ഇപ്പോൾ പറയാനാകൂ.എന്തായാലും കൂടുതൽ എഴുതു..നന്ദി.

വായുജിത് said...

ചാര്‍വാകന്‍ വന്നതിനും അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിനും നന്ദി .

വായുജിത് അംബേദ്ക്കറെ വായിച്ചു തുടങ്ങിയതിലുള്ള സന്തോഷം ആദ്യം തന്നെ അറിയിക്കട്ടെ.

ആ സന്തോഷം അസ്ഥാനത്താണ് ചാര്‍വാകന്‍. അംബേദ്കറിന്റെ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും കുറച്ച് പുസ്തകങ്ങള്‍ പഠന കാലത്ത് തന്നെ വായിച്ചിരുന്നു.

താങ്കള്‍ പക്ഷെ ഈ പുസ്തകം ഇപ്പോഴാണോ വായിക്കുന്നതെന്ന് ന്യായമായും സംശയിക്കാവുന്നതാണ്. :)

അംബേദ്കര്‍ ഹിന്ദുയിസത്തെ വിമര്‍ശിച്ചതും അനുയായികളോടൊത്ത് ബുദ്ധമതം സ്വീകരിച്ചതും അറിയാത്തവരാരുമില്ല. കാരണം ദളിത് - ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ബുജികള്‍ അതൊക്കെ എത്രയോ പ്രാവശ്യം പോസ്റ്റുകളിലൂടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. അംബേദ്കര്‍ പറഞ്ഞതും എന്നാല്‍ ഇക്കൂട്ടര്‍ പറയാത്തതുമായ ചില കാര്യങ്ങള്‍ എഴുതുന്നുവെന്നേയുള്ളൂ..

ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ബാക്കി ഭാഗം ഉടനെ തന്നെ പോസ്റ്റുന്നതാണ്. വായിക്കുമല്ലോ.

(അംബേദ്കര്‍ ചിന്തകള്‍ നന്നായി വായിച്ചവരൊന്നും ദളിതരെ മത തീവ്രവാദികളുടെ വാലില്‍ കെട്ടാന്‍ നടക്കുകയില്ലെന്നാണ് എന്റെ എളിയ നിഗമനം )

വായുജിത് said...

ഇന്നു ഹിന്ദുക്കളെന്നവകാശപ്പെടുന്ന ആര്യ ജനതയും ഈ ഭൂമി കൈയ്യടക്കി ഇവിടുണ്ടായിരുന്ന മനുഷ്യരെ

അല്ലെങ്കിലും ഇസ്ലാമിന്റെ ആക്രമണങ്ങളെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ പലരും നേരെ ഒറ്റ ഓട്ടമാണ് . ആര്യന്‍ അധിനിവേശത്തിലേക്ക് .

അപ്പോള്‍ ആര്യന്‍ അധിനിവേശത്തിനു മുന്‍പ് ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നവര്‍ ഇവിടെ തന്നെ ഉണ്ടായവരോ . അതോ അധിനിവേശിച്ചവരോ ??

സമകാലീന ചരിത്രം പറയുമ്പോള്‍ ക്രിസ്തുവിനു മുന്‍പ ആയിരക്കണക്കിനു വര്‍ഷത്തെ പഴക്കമുള്ള അധിനിവേശത്തിലേക്ക് പോകാന്‍ എളുപ്പമാണ്. അതും ആ തിയറിയില്‍ ഇന്നും തര്‍ക്കങ്ങള്‍ നിലനില്‍ക്കെ .

അങ്ങനെയെങ്കില്‍ അഫ്ഗാനില്‍ ഇപ്പോള്‍ താമസിക്കുന്നവര്‍ എവിടുന്നു വന്നവരാണ്. അവര്‍ അധിനിവേശത്തിലൂടെയല്ലേ അഫ്ഗാനില്‍ താവളമാക്കിയത് . അപ്പോള്‍ പിന്നെ അമേരിക്കയെ എന്തിനെതിര്‍ക്കണം ?? മറ്റവരും അധിനിവേശം നടത്തി ഇവരും നടത്തി . സിമ്പിള്‍ !!!!

അങ്ങനെ പറയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് അല്ലേ ചാര്‍വാകന്‍ ???

സത said...

എന്റെ വായൂ,

എന്തിനാ ചാര്‍വാകനോട് വേദാന്തം ഓതുന്നത്‌?? ഈ വഴിക്കിനി വരില്ല. :) വിഷുവിന് വീണ്ടും ഇതേ പോലെ ഒന്ന് വന്നാലായി!

അംബേദ്‌ക്കറിനെ എല്ലാ നേതാക്കന്മാരെപ്പോലെയും മാത്രമേ വീക്ഷിച്ചിരുന്നുള്ളൂ, പഠിച്ചിട്ടുള്ളൂ.. പിന്നെ അല്ലെ മനസ്സിലായത്‌, അംബേദ്‌ക്കറിനെ ഉദ്ദരിച്ച്‌ ചിലര്‍ ജാതി ചിന്തകള്‍ ഉയര്‍ത്താനും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ വാലില്‍ കെട്ടാനും ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന്!! അത് തടയേണ്ടത് ഈ രാജ്യത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തരുത് എന്നാഗ്രഹിക്കുന്നവരുടെ കടമയായിപ്പോയില്ലേ?? എന്ത് ചെയ്യാം?? അത് കൊണ്ട് ഇത്തരം ഗൂഡശ്രമങ്ങളെ തകര്‍ക്കാന്‍ പലതും വിശദമായി പഠിക്കേണ്ടി വരുന്നു. അത്രമാത്രം..

പിന്നെ, അംബേദ്‌ക്കര്‍ സ്വയം ഹിന്ദുവല്ലാതായി എന്ന് പറഞ്ഞു ഇവിടെ ആര്‍ക്കും വിഷമം ഒന്നും ഇല്ല കേട്ടോ.. അദ്ദേഹം ഹിന്ദുക്കളുടെ നേതാവാണ്‌, അന്നും ഇന്നും. അത് അംബേദ്‌ക്കറിന് പോലും മാറ്റാന്‍ കഴിയില്ല..

അതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ചാര്‍വാകന്‍ "ഹിന്ദു" എന്താണെന്ന് ആദ്യം മനസ്സിലാക്കണം. അതിനു ശേഷം എല്ലാം വഴിയെ മനസ്സിലായിക്കോളും!!

നിസ്സഹായന്‍ said...

അസവര്‍ണരും ഒരു സുകുമാരനും- ഡോ. എം.എസ്. ജയപ്രകാശ് എന്ന ലേഖനം, ശ്രീമാന്‍ സത ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള എല്ലാ സവര്‍ണ പ്രഭുക്കളും ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കണം എന്ന് താഴ്മയായി അപേക്ഷിച്ചു കൊള്ളുന്നു.

വായുജിത് said...

പോസ്റ്റിനെ പറ്റി പറയാന്‍ എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കില്‍ അതു കൂടി പറയാമായിരുന്നു നിസ്സഹായന്‍.

എം എസ് ജയ പ്രകാശ് എന്ന വിദ്വാന്‍ കലിമ ചൊല്ലി മാടിനെ അറക്കുന്നതില്‍ ശാസ്ത്രീയത ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞയാളല്ലെ. അയാളെ പറ്റി ഒരു പോസ്റ്റ് താമസിയാതെ ഇടുന്നതായിരിക്കും. നിസ്സഹായന്‍ വായിച്ച് അഭിപ്രായം പറയുമല്ലൊ.

ക്ഷേത്ര പ്രവേശന വിളംബരം വന്നപ്പോള്‍ ഈഴവരെല്ലാം സമരവും കളഞ്ഞ് ക്ഷേത്രത്തില്‍ കയറി എന്നാണല്ലോ ഇയാള്‍ഡെ വിഷമം .ഈഴവര്‍ക്ക് വേണ്ടത് അവരുടെ ദൈവവും ക്ഷെത്രങ്ങളുമായിരുന്നു.

അത് ലഭിച്ചപ്പോള്‍ അവര്‍ പോയി ക്ഷെത്രത്തില്‍ കയറി . ഇയാള്‍ക്കെന്താ ഇത്ര കഴപ്പ് . അയാള്‍ പോകുന്നില്ലെങ്കില്‍ പോകണ്ട. മത തീവ്രവാദികളുടെ എച്ചിലു ജയപ്രകാശ് ചേട്ടനു പഥ്യമാണെങ്കില്‍ വെട്ടി വിഴുങ്ങിക്കോട്ടെ . മറ്റുള്ളവര്‍ അങ്ങനെ വേണമെന്നു വാശി പിടിക്കരുത്. കേരളത്തിലെ ഈഴവരുടെ മുഴുവനും കാര്യം നോക്കാന്‍ ഇയാളെ ആരെങ്കിലും ഏര്‍പ്പാടാക്കിയോ ? ഇല്ലല്ലോ..

ഈ ഹിന്ദു എന്ന പദം അത്ര അസഹ്യത ആയിട്ടുള്ളവരൊക്കെ കളഞ്ഞിട്ടു പൊയ്ക്കൂടെ. എങ്ങോട്ടാന്നു വെച്ചാല്‍ പോകാമല്ലോ.

ഈ സുകുമാരന്‍ ബി എ ഇസ്ലാമായില്ല . അംബേദ്കറും ആയില്ല. നിസ്സഹായനും ജയപ്രകാശിനുമൊക്കെ ആകണമെങ്കില്‍ ആയിക്കൂടെ . അയ്യോ പോകല്ലേ എന്നു പറഞ്ഞ് ആരും പിടിച്ചു നിര്‍ത്തുന്നില്ലല്ലോ .

നിസ്സഹായന്‍ said...

"ഈ സുകുമാരന്‍ ബി എ ഇസ്ലാമായില്ല . അംബേദ്കറും ആയില്ല. നിസ്സഹായനും ജയപ്രകാശിനുമൊക്കെ ആകണമെങ്കില്‍ ആയിക്കൂടെ . അയ്യോ പോകല്ലേ എന്നു പറഞ്ഞ് ആരും പിടിച്ചു നിര്‍ത്തുന്നില്ലല്ലോ."

അങ്ങനൊന്നും ഹിന്ദുമതം വിട്ട് ഓടിപ്പോകില്ല വിഗഗവീക്ഷണമേ; ഒരു പക്ഷേ തല്ലി ഇറക്കിയാലും! ഇവിടെ തന്നെ നിന്നു കൊണ്ട് ഇതിലെ വൃത്തികേടുകള്‍ വിളിച്ചു പറയുന്നതില്‍ ഒരു ആധികാരികതയൊക്കെ ഉണ്ടാകുമല്ലോ ! തന്നെയല്ല അപ്പുറത്തു പോയിട്ടു് ഹിന്ദുമതത്തെ വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ പരമതനിന്ദയ്ക്ക് പിടിച്ചകത്താക്കാന്‍ നിങ്ങളൊക്കെ മടിക്കുമോ ?!-:))))

ജയപ്രകാശിനെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ അദ്ദേഹം ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടിയ വസ്തുതകളെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെ മുന്‍വിധികള്‍ മാറ്റിവെച്ച് വസ്തുനിഷ്ഠമായി വേണം വിമര്‍ശിക്കാന്‍. അല്ലാതെ അദ്ദേഹം ഇസ്ലാം വിശ്വാസിയാണോ, ഇസ്ലാമിന്റെ എച്ചിലു തീനിയാണോ എന്നതിന് ഇവിടെ പ്രസക്തിയില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനത്തിലെ പോയിന്റുകളെ വിമര്‍ശിക്കുവാനുള്ള സുജനമര്യാത കാണിക്കാതെ ആടിനെ പട്ടിയാക്കുന്നതില്‍ എന്തു കാര്യമെന്റെ വിഗഗവീക്ഷണമേ !

നിസ്സഹായന്‍ said...

പോസ്റ്റിനെ സംബന്ധിച്ച് കൃത്യമായ അഭിപ്രായം ഉണ്ട്. അത് താമസ്സിയാതെ ഒരു പോസ്റ്റായിട്ട് ഇടുന്നതാണ്.

വായുജിത് said...

ഇവിടെ തന്നെ നിന്നു കൊണ്ട് ഇതിലെ വൃത്തികേടുകള്‍ വിളിച്ചു പറയുന്നതില്‍ ഒരു ആധികാരികതയൊക്കെ ഉണ്ടാകുമല്ലോ

അതെ അതു തന്നെയാണ് വേണ്ടതും .ഉള്ളില്‍ നിന്നുള്ള തിരുത്തലുകളാണ് ഏതൊരു സമൂഹത്തെയും നല്ലതാക്കുന്നത് . പക്ഷേ താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യം അതല്ലല്ലോ .

ശരി എന്താണ് താങ്കള്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന സൊല്യൂഷന്‍ . ഈ വൃത്തികേടുകളൊക്കെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ . എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കില്‍ അത് പറയൂ.

അതല്ലാതെ അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് നല്ലത് ഇസ്ലാമാണെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് ലിങ്കിട്ടാല്‍ എനിക്ക് ഇങ്ങനെയേ മറുപടി തരാന്‍ പറ്റൂ.
താങ്കള്‍ ആദ്യം തന്നെ ഇസ്ലാമായി മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് മാതൃക കാണിക്കണം . അതല്ലേ വേണ്ടത് .

ഒരു കാര്യം കൂടി . ജയപ്രകാശ് ഇശ്ലാമിന്റെ എച്ചില്‍ തിന്നുന്നെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല . മത തീവ്രവാദികളുടെ എച്ചില്‍ തിന്നുന്നെന്നാണ് പറഞ്ഞത് . രണ്ടും തമ്മില്‍ വ്യത്യാസം ഉണ്ടെന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം

വായുജിത് said...

ജയപ്രകാശിനെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ അദ്ദേഹം ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടിയ വസ്തുതകളെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെ മുന്‍വിധികള്‍ മാറ്റിവെച്ച് വസ്തുനിഷ്ഠമായി വേണം വിമര്‍ശിക്കാന്‍

അദ്ദേഹം എന്തൊന്നാ ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടുന്നത് ??
മത തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെ ഒളിസംഘടനയുടെ ചെയര്‍മാന്‍ ആയിരുന്ന് അവരുടെ അജന്‍ഡകള്‍ തേജസ്സിലെഴുതി വിടുന്നതോ ???

ചാർ‌വാകൻ‌ said...

അദ്ദേഹം ഹിന്ദുക്കളുടെ നേതാവാണ്‌, അന്നും ഇന്നും. അത് അംബേദ്‌ക്കറിന് പോലും മാറ്റാന്‍ കഴിയില്ല..
സത പറഞ്ഞതു കേട്ടില്ലേ.ഇതിനു മുമ്പ് കേട്ടിട്ടുള്ളത് അംബേദ്കർ ബ്രിട്ടിഷ് ചാരനായിരുന്നു വെന്നാണ്.
ഏതായാലും മാനനഷ്ഠത്തിനു കേസ്സുകൊടുക്കാൻ അദ്ദേഹം ഇന്നില്ലല്ലോ..?അല്ലേ സതേ..?
പിന്നെ ഹിന്ദു എന്താണന്ന് പഠിക്കാനുള്ള ഉപദേശം തള്ളിക്കളയുന്നു.അതെന്താണന്നെനിക്കറിയാം.സത മനസ്സിലാക്കിയ പോലല്ലന്നു മാത്രം.
വായുജിത്,ദലിതരെ മതതീവ്രവാദികളുടെ വാലിൽ കെട്ടുന്നതാരെന്ന് അറിഞ്ഞാൽ കൊള്ളാം.സംഘപരിവാരങ്ങളുടെയത്ര ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ള ഒരു സംഘടനയും ഇന്ത്യയിൽ ഇല്ല.അവരാണങ്കിൽ ദലിതരേയും ആദിവാസികളേയും സ്വന്തം അക്കൌണ്ടിൽ എഴുതിയെടുത്തിരിക്കുകയുമാണല്ലോ.!
എന്റെ വായനയുടെ നിലവാരം..താങ്കൾ ബോധ്യപ്പെടണമെന്നില്ല.അത്രമാത്രമേ ഇപ്പോൾ പറയുന്നുള്ളൂ.അടുത്ത പോസ്റ്റ് വരട്ടേ.
വാൽ:ഞാനിനി അടുത്ത വിഷുവിനെ വരത്തുള്ളു എന്ന് സതകുഞ്ഞ്.പൊന്നേ,ഒരുപാട് പ്രാരാബ്ധമുള്ളവനാണ്.പണിക്കുപോണം .രണ്ടുമൂന്നു ദിവസം കഴിഞ്ഞാണു വരവ്.കിട്ടുന്ന സമയത്തല്ലേ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ മുമ്പിലിരിക്കാൻ പറ്റൂ.തന്നെ പോലെ വളുവളാന്ന് എന്തെങ്കിലും വെച്ചുകാച്ചാനുള്ള ഉളുപ്പില്ലന്നും കരുതികൊള്ളൂ.

സത said...

:)

വായുജിത് said...

ചാര്‍വാകന്‍ . താങ്കളുടെ വായനയുടെ നിലവാരം ഞാന്‍ അളന്നില്ല . അതുപോലെ ഞാന്‍ ആദ്യമായാണ് അംബേദ്കറെ വായിക്കുന്നതെന്ന് താങ്കളും വിചാരിക്കേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ .

മതതീവ്രവാദികളുടെ വാലില്‍ കൊണ്ടുകെട്ടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതാരെന്ന് താങ്കളുടെയും മറ്റുപലരുടെയും കമ്മന്റ് കണ്ടാല്‍ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.

അസ്തലവിസ്ത said...

>> "ഈ ഹിന്ദു എന്ന പദം അത്ര അസഹ്യത ആയിട്ടുള്ളവരൊക്കെ കളഞ്ഞിട്ടു പൊയ്ക്കൂടെ. എങ്ങോട്ടാന്നു വെച്ചാല്‍ പോകാമല്ലോ."

അതെങ്ങനെയാ കളഞ്ഞിട്ടു പോകുന്നത് വായുജിതേ, അപ്പോള്‍‌‌‌‌ സം‌‌വരണം‌‌ പോവില്ലേ? ഈ നിസ്സഹായന്‍ തന്നെ പണ്ടു പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ്- "ഹിന്ദുമതമെന്ന വൃത്തികേടില്‍
നിന്നുകൊണ്ട് സംവരണാനുകൂല്യം മക്കള്‍ക്കാവശ്യമായി വന്നാല്‍ നേടുകതന്നെ ചെയ്യും"


നിസ്സഹായനെപ്പോലെ പലരും പരമ്പരയാ സം‌‌വരണം‌‌‌‌‌‌ വച്ചനുഭവിച്ച് കൊണ്ട് നടക്കുന്നതുകൊണ്ടാണു കേരളത്തില്‍ ദളിതനിന്നും ദരിദ്രനായി നടക്കുന്നത്, കുറഞ്ഞ പക്ഷം സര്‍‌‌ക്കാര്‍ ജോലിക്കാരുടെയെങ്കിലും മക്കള്‍‌‌ക്ക് സം‌‌വരണം വേണ്ടെന്നു തീരുമാനിക്കണം‌‌‌‌. പിച്ചച്ചട്ടിയില്‍ കൈയിട്ടു വാരരുതെന്ന തോന്നല്‍‌‌ ഇദ്ദേഹത്തിനെപ്പോലുള്ളവര്‍‌‌ക്ക് ഒരിക്കലും ഉണ്ടാവുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.

നിസ്സഹായന്‍ said...

വായുവിന്റെ അംബേദ്ക്കര്‍ വായന കലക്കുന്നുണ്ട്. അംബേദ്ക്കറിന്റെ രൂക്ഷമായ ഹിന്ദുമതവിമര്‍ശനങ്ങളും വിലയിരുത്തലും തള്ളിപ്പറയലുമൊന്നും കാര്യമാക്കാതെ സംഘികള്‍ക്ക് ആവശ്യമായ കഷ്ണങ്ങള്‍ അടര്‍ത്തിയെടുക്കുന്ന വൈഭവവും അഭിനന്ദീയം തന്നെ. സതയാണെങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും ഹിന്ദുവായി കണക്കാക്കുന്നു. ഒരു ഹിന്ദുവായി ജനിച്ചെങ്കിലും ഹിന്ദുവായി മരിക്കില്ലെന്നു പ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത മഹാനെ വൃത്തികെട്ട ഹിന്ദുമതത്തില്‍ വീണ്ടും പെടുത്തി ഇത്ര ക്രൂരമായി അവഹേളിക്കല്ലേ സതേ !

നിസ്സഹായന്‍ said...

അസ്തലവിസ്തേ,

ഹിന്ദുമതം സാങ്കേതികാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നിലനില്‍ക്കുന്ന ഒരു മതമാണ്. അതായത് അതൊരു രാഷ്ട്രീയ-ആത്മീയ ചൂഷണപദ്ധതിയാണ് അഥവാ സംസ്ക്കാരമാണ്. സെമറ്റിക്‍ മതങ്ങളെ അനുകരിച്ച് തട്ടിക്കൂട്ടി ഒരെണ്ണം ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കാനുള്ള സവര്‍ണ അഭിവാഞ്ച ! യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഭാരതീയമായ ഒരു മതം ഇവിടെയുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ബ്രാഹ്മണമതം മാത്രമാണ്. ചാതുര്‍വര്‍ണ്യര്‍ മാത്രമാണ് അതിലെ അംഗങ്ങള്‍. ചാതുര്‍വര്‍ണ്യ ഹൈന്ദവികതയെ രാഷ്ട്രമതമായും ദേശീയസംസ്ക്കാരമായും നിര്‍മിക്കുന്നതിലുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി അഹൈന്ദവരെ മുഴുവന്‍ ദേശീയസെന്‍സസികളിലൂടെയും ബ്രാഹ്മണഭരണകര്‍ത്താക്കളുടെ ഇച്ഛാനുസരണവും ഹിന്ദുമതത്തില്‍ ചേര്‍ത്തെടുക്കുകയായിരുന്നു.

ഹിന്ദുക്കളല്ലെങ്കിലും സവര്‍ണഹിന്ദുവിന്റെ പീഢനങ്ങള്‍ക്ക് സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം കീഴ്പ്പെട്ടു കിടന്നവരാണ് അവര്‍ണ-കീഴാളന്മാര്‍. ഹിന്ദുക്കളല്ലാത്ത അവര്‍ക്ക് അതിനുള്ള കോമ്പന്‍സേഷനാണ് സംവരണം. മതമില്ലാത്ത അവര്‍ണര്‍ ഏതു മതത്തിലേക്കു ചേക്കേറിയാലും സവര്‍ണന്റെ കീഴില്‍ അനുഭവിച്ച പീഢനം മൂലം ഉണ്ടായ വികലാംഗത്വത്തിന് സംവരണം കൊടുക്കുകയെന്നതാണ് ന്യായം. എന്നാല്‍ ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നാല്‍ മാത്രമേ സംവരണം കൊടുക്കൂ എന്ന നീതികേട് ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നുള്ള കൊഴിഞ്ഞുപോക്ക് തടയാനുള്ള സവര്‍ണ അടവാണ്. സവര്‍ണര്‍ ഈ അടവ് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് അവര്‍ണര്‍ വൃത്തികെട്ട മതമാണെങ്കിലും സംവരണം നഷ്ടപ്പെടുത്താതിരിക്കാന്‍ അതില്‍ത്തന്നെ നില്‍ക്കുന്നത്. പിന്നെ സംവരണം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നുള്ള താങ്കളുടെ ആക്ഷേപം ഇതിനു മുന്‍പ് ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുട്ടുണ്ടെങ്കിലും താങ്കള്‍ക്കു മനസ്സിലാകില്ല, അലെങ്കില്‍ അങ്ങനെ നടിക്കുന്നു. യാതൊരു വിധത്തിലും സംവരണം കൊടുക്കുന്നതിന് സവര്‍ണര്‍ ഒരിക്കലും തയ്യാറായിരുന്നില്ലല്ലോ ! അതു കൊണ്ടല്ലേ സംവരണവിരോധികളെ സവര്‍ണരെന്ന് ഞങ്ങള്‍ വിളിക്കുന്നത്.

സത said...

നിസ്സഹായന്‍,

അംബേദ്‌ക്കര്‍ ഹിന്ദുവായിരുന്നോ അല്ലയോ എന്ന് വാദിക്കാനൊന്നും ഇല്ല. അത് വാദിക്കേണ്ട കാര്യം പോലും ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടാണ്. എന്താണ് മതം, സംസ്കാരം എന്നും ഒന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ തീരാവുന്നതെയുള്ളൂ ആ പ്രശ്നം. സംസ്കാരം എന്നതാണ് ഹിന്ദു. സംസ്കാരത്തിന് എത്ര മതങ്ങളെ വേണമെങ്കിലും ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ കഴിയും. എന്നാല്‍ മതത്തിനു വിവിധ സംസ്കാരങ്ങളെയോ വിശ്വാസങ്ങളെയോ ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ കഴിയില്ല. ആ വത്യാസം ചെറിയ ഉദാഹരണത്തിലൂടെ പറയാം. കേരളം എന്നത് മതമായും ഇന്ത്യ എന്നത് സംസ്കാരമായും എടുക്കുക..

പക്ഷെ മതങ്ങളില്‍ ഉള്ള ഇതര വിശ്വാസങ്ങലോടുള്ള വിരോധം തുടങ്ങിയവ ഒരു സംസ്കാരത്തിനുണ്ടാവില്ല.. അതൊക്കെ കഴിവ് കേടാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് ഓരോരുത്തരുടെ ഇഷ്ട്ടം.. ഇതിനേക്കാള്‍ നല്ലത് അതാണ്‌, മറ്റെതാണ് എന്നും ചിന്തിക്കാം, മാറാം, പോകാം.. ഇവിടെ ആര്‍ക്കും ഒരു വിഷമവും ഇല്ല.. എന്നാല്‍ ചിലര്‍ കൂട്ടമായി ആസൂത്രിതമായി ശ്രമിച്ചാല്‍ നാറിപ്പോകുന്നതാണ് ഹൈന്ദവ സംസ്കാരം എന്നൊന്നും ചിന്തിക്കേണ്ട.. അങ്ങനെ വരുത്തി, തമ്മില്‍ തല്ലിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ ആ പൊള്ളത്തരങ്ങള്‍ തുറന്നു കാട്ടും.. അതാണ്‌ ചെയ്യുന്നതും..

വായുജിത് said...

വായുവിന്റെ അംബേദ്ക്കര്‍ വായന കലക്കുന്നുണ്ട്. അംബേദ്ക്കറിന്റെ രൂക്ഷമായ ഹിന്ദുമതവിമര്‍ശനങ്ങളും വിലയിരുത്തലും തള്ളിപ്പറയലുമൊന്നും കാര്യമാക്കാതെ സംഘികള്‍ക്ക് ആവശ്യമായ കഷ്ണങ്ങള്‍ അടര്‍ത്തിയെടുക്കുന്ന വൈഭവവും അഭിനന്ദീയം തന്നെ

ആഹാ അതെന്തൊരു പറച്ചിലാ നിസ്സഹായാ . ഇതു തന്നെയല്ലേ നിങ്ങളും പിന്നെ ചില മത തീവ്രവാദികളും ചെയ്യുന്നത് .

അംബേദ്കര്‍ ഹിന്ദു മതത്തെ വിമര്‍ശിച്ചിരുന്നു എന്നതും അതിലെ നിന്ദ്യമായ ജാതീയത കാരണമാണ് ബുദ്ധമതം സ്വീകരിച്ചതെന്നും എനിക്കറിയാം. അംബേദ്കര്‍ ഹിന്ദുയിസത്തെ വിമര്‍ശിച്ചതൊക്കെ ബ്ലൊഗായ ബ്ലൊഗുകളിലൊക്കെ പോസ്റ്റാന്‍ നിങ്ങളൊക്കെയുണ്ടല്ലോ .

പക്ഷെ അംബേദ്കര്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ പറയാത്തത് ഞാനും പറയുന്നു . അത്രയല്ലേ ഉള്ളൂ. അതിനിങ്ങനെ അടര്‍ത്തി മാറ്റി എന്നൊക്കെ പറയല്ലേ നിസ്സഹായ . അംബേദ്കറിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ പറഞ്ഞതേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ .

അംബേദ്കറിനെ പറ്റി എന്തെഴുതിയാലും അതിനൊക്കെ വന്നു സബാഷ് പറയുന്ന ചിലരുണ്ടല്ലോ . അവര്‍ക്കൊന്നും അംബേദ്കറിനോട് വലിയ ഇഷ്ടമുണ്ടായിട്ടൊന്നുമല്ല ഇതൊക്കെ പറയുന്നത് .അദ്ദേഹം ഹിന്ദുയിസത്തെ വിമര്‍ശിച്ചു എന്നതും അതിനെ ഉപേക്ഷിച്ചു ബുദ്ധമതം സ്വീകരിച്ചു എന്നതുമാണ് മത മൌലിക വാദികള്‍ക്ക് അംബേദ്കര്‍ സ്വീകാര്യനാകാന്‍ കാരണം.അല്ലാതെ ദളിതരുടെ ഉന്നമനത്തിനു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിച്ചു എന്നുള്ളതല്ല.

നിങ്ങള്‍ക്ക് അംബേദ്കറെ വായിച്ച് അതില്‍ നിന്ന് നിങ്ങള്‍ക്കാവശ്യമുള്ളത് അടര്‍ത്തിമാറ്റി നിങ്ങളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനനുസരിച്ച് എഴുതാമെങ്കില്‍ എനിക്കും അതാകാം നിസ്സഹായ . അതിനുള്ള യോഗ്യത എനിക്കുമുണ്ടെന്നു കരുതിക്കോള്ളൂ.

നിസ്സഹായന്‍ said...

സതോ,
>>> സംസ്കാരം എന്നതാണ് ഹിന്ദു. സംസ്കാരത്തിന് എത്ര മതങ്ങളെ വേണമെങ്കിലും ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ കഴിയും.<<<
സമ്മതിച്ചു, അപ്പോള്‍ പിന്നെ മതം ഏതെന്ന ഔദ്യോഗിക ചോദ്യത്തിന് ഹിന്ദു എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ പുള്ളേ ?! ജാതി മാത്രം രേഖപ്പെടുത്തിയാല്‍ പോരെ !

ഹിന്ദുമതം ഇല്ല, ഹിന്ദു സംസ്ക്കാരമേ ഉള്ളൂവെങ്കില്‍ , ഹിന്ദുസംസ്കാരത്തിന് എത്ര മതങ്ങളെ വേണമെങ്കിലും ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ കഴിയുമെങ്കില്‍ കൃസ്തുമതത്തിലേക്കോ ഇസ്ലാമതത്തിലേക്കോ ആളുകള്‍ മതപരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുമ്പോള്‍ സംഘപരിവാറികള്‍ ബേജാറാകുന്നതെന്തിന് ? സംസ്ക്കാരം മാറുന്നില്ലല്ലോ, അത് ഹിന്ദുവായിത്തന്നെ അങ്ങ് അവശേഷിക്കുകയല്ലേ ? അന്യരേയും മതം മാറിപ്പോയവരെയുമെല്ലാം ഹിന്ദുമതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു കൊണ്ടു വരാന്‍ ശുദ്ധികര്‍മം എന്ന പരിപാടി അയ്യപ്പസേവാസംഘം, ആര്യസമാജം, ISKON പോലുള്ള ഹൈന്ദവസ്ഥാപനങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത് തമാശയ്ക്കായിരിക്കും. മന്ത്ര-തന്ത്ര പൂജാദികള്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്ന ഇത്തരം ഒരു അനുഷ്ഠാനം ഒരു മതത്തിലേക്കു ചേര്‍ക്കുന്നതിനുള്ള ദിവ്യമായ ചടങ്ങെന്ന നിലയിലല്ലേ നിര്‍വഹിക്കുന്നത് ? ഹിന്ദുമതത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചാല്‍ അതില്ല സംസ്കാക്കാരമേ ഉള്ളൂവെന്നു പറയും അല്ലെങ്കില്‍ ഹിന്ദുവെന്നാല്‍ ധര്‍മമാണെന്നു പറയും. അന്യമതത്തിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തനം നടക്കുമ്പോള്‍ ഹിന്ദുമതവുമുണ്ട്, അത് അപകടത്തിലായെന്നു മുറവിളികൂട്ടുകയും ചെയ്തു. എന്നാല്‍ എന്താണ് യാഥാര്‍ഥ്യം ? അസ്തലവിസ്തയ്ക്കു മുകളില്‍ കൊടുത്ത മറുപടി താങ്കള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും ഉദ്ധരിക്കാം.

"ഹിന്ദുമതം സാങ്കേതികാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നിലനില്‍ക്കുന്ന ഒരു മതമാണ്. അതായത് അതൊരു രാഷ്ട്രീയ-ആത്മീയ ചൂഷണപദ്ധതിയാണ് അഥവാ സംസ്ക്കാരമാണ്. സെമറ്റിക്‍ മതങ്ങളെ അനുകരിച്ച് തട്ടിക്കൂട്ടി ഒരെണ്ണം ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കാനുള്ള സവര്‍ണ അഭിവാഞ്ച ! യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഭാരതീയമായ ഒരു മതം ഇവിടെയുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ബ്രാഹ്മണമതം മാത്രമാണ്. ചാതുര്‍വര്‍ണ്യര്‍ മാത്രമാണ് അതിലെ അംഗങ്ങള്‍. ചാതുര്‍വര്‍ണ്യ ഹൈന്ദവികതയെ രാഷ്ട്രമതമായും ദേശീയസംസ്ക്കാരമായും നിര്‍മിക്കുന്നതിലുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി അഹൈന്ദവരെ മുഴുവന്‍ ദേശീയസെന്‍സസികളിലൂടെയും ബ്രാഹ്മണഭരണകര്‍ത്താക്കളുടെ ഇച്ഛാനുസരണവും ഹിന്ദുമതത്തില്‍ ചേര്‍ത്തെടുക്കുകയായിരുന്നു.

ഹിന്ദുക്കളല്ലെങ്കിലും സവര്‍ണഹിന്ദുവിന്റെ പീഢനങ്ങള്‍ക്ക് സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം കീഴ്പ്പെട്ടു കിടന്നവരാണ് അവര്‍ണ-കീഴാളന്മാര്‍. ഹിന്ദുക്കളല്ലാത്ത അവര്‍ക്ക് അതിനുള്ള കോമ്പന്‍സേഷനാണ് സംവരണം. മതമില്ലാത്ത അവര്‍ണര്‍ ഏതു മതത്തിലേക്കു ചേക്കേറിയാലും സവര്‍ണന്റെ കീഴില്‍ അനുഭവിച്ച പീഢനം മൂലം ഉണ്ടായ വികലാംഗത്വത്തിന് സംവരണം കൊടുക്കുകയെന്നതാണ് ന്യായം. എന്നാല്‍ ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നാല്‍ മാത്രമേ സംവരണം കൊടുക്കൂ എന്ന നീതികേട് ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നുള്ള കൊഴിഞ്ഞുപോക്ക് തടയാനുള്ള സവര്‍ണ അടവാണ്. സവര്‍ണര്‍ ഈ അടവ് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് അവര്‍ണര്‍ വൃത്തികെട്ട മതമാണെങ്കിലും സംവരണം നഷ്ടപ്പെടുത്താതിരിക്കാന്‍ അതില്‍ത്തന്നെ നില്‍ക്കുന്നത്. പിന്നെ സംവരണം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നുള്ള താങ്കളുടെ ആക്ഷേപം ഇതിനു മുന്‍പ് ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുട്ടുണ്ടെങ്കിലും താങ്കള്‍ക്കു മനസ്സിലാകില്ല, അലെങ്കില്‍ അങ്ങനെ നടിക്കുന്നു. യാതൊരു വിധത്തിലും സംവരണം കൊടുക്കുന്നതിന് സവര്‍ണര്‍ ഒരിക്കലും തയ്യാറായിരുന്നില്ലല്ലോ ! അതു കൊണ്ടല്ലേ സംവരണവിരോധികളെ സവര്‍ണരെന്ന് ഞങ്ങള്‍ വിളിക്കുന്നത്."

സത said...

നിസ്സഹായ,

സംസ്കാരം എന്നതാണ് ഹിന്ദു. ആ സംസ്കാരത്തിലെ ഒരു വിശ്വാസ"മതം" കൂടിയാണ് ഹിന്ദു. അതും ഇവിടെ സംരക്ഷിക്കെണ്ടേ? അതോ എല്ലാ ഹിന്ദുക്കളും ബാക്കി മതങ്ങളിലോട്ടു മാറിയാലേ "സംസ്കാരം" ഉണ്ടാകൂ എന്നുണ്ടോ? ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചു നിസ്സഹായന്റെ യുക്തിയെ ഉണര്താം എന്നൊന്നും വ്യാമോഹമില്ല. കുറച്ചൊക്കെ യുക്തിയുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കിലായിരുന്നല്ലോ..

സംസ്കാരത്തില്‍ ഇതര മതങ്ങളും ഉള്‍പ്പെടുന്നു എന്നതിന്റെ അര്‍ഥം, സംസ്കാരം എല്ലാറ്റിനെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നതാണ്. അല്ലാതെ കുറെ മതങ്ങള്‍ വേണ്ടാ, എല്ലാം ചേര്‍ന്ന് ഒന്നായെക്കാം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഈ സൗഹാര്‍ദത്തിന്റെ ഒന്നും ആവശ്യമില്ലല്ലോ അല്ലെ?? അപ്പോള്‍ എല്ലാവരും ഇതു മതത്തിലോട്ടു മാറണം എന്നുകൂടി ഒന്ന് പറഞ്ഞു തരിക.. നിസ്സഹായന്റെ നിലപാടുകള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലീങ്ങളും ഒക്കെ കുഴപ്പമില്ല ഈ ഹിന്ദുക്കള്‍ എന്ന ശവങ്ങള്‍ ഇല്ലാതായാല്‍ മതി എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം. ഇത്തരം നിലപാടുകള്‍ ആണ് മാഷേ "സംസ്കാരമില്ലായിമ" എന്ന് പൊതുവില്‍ വിവക്ഷിക്കുന്നത്.. നേരാം വണ്ണം ചരിത്രവും മനുഷ്യരെയും സംസ്കാരങ്ങളെയും പഠിക്കാത്തതിന്റെ കുഴപ്പം. എല്ലാം ഉള്ളിലെ തീവ്രവാദിയായ, ഇന്ഫീരിയോരിറ്റിയില്‍ മുങ്ങിയ മനസ്സാക്ഷിയെ സാന്ത്വനപ്പെടുത്താന്‍ കാട്ടിക്കൂട്ടുന്ന കോപ്രായങ്ങള്‍.. വെപ്രാളങ്ങള്‍. ഇതൊന്നുമല്ല വിവേകികള്‍ക്കാവശ്യം.

ആരും ഇവിടെ ഒന്നിനെയും ഇല്ലാതാക്കേണ്ട.. ക്രിസ്ത്യാനിയെയും മുസ്ലീമിനെയും ഹിന്ദുവിനെയും. ഒരു ഹിന്ദു സംഘടനയും മറ്റൊരു സമുദായത്തിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല, അതിനായി പ്രവര്തിക്കുന്നും ഇല്ല. എന്നാല്‍ നിസ്സഹായനെപ്പോലെയും എന്‍ ഡി എഫുകാരെപ്പോലെയും ചില പാതിരിമാരെപ്പോലെയും ചിലര്‍ തങ്ങളുടെ "എണ്ണം" കൂട്ടാന്‍ ഓരോന്ന് പടച്ചു കൊണ്ടുവരുമ്പോള്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കേണ്ടത് ലോകത്തിലെ എല്ലാറ്റിനെയും സഹിഷ്ണുതയോടെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുടെ ജോലിയായിപ്പോയി സുഹൃത്തേ. ഈ വക "തകര്‍ക്കല്‍" സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്ക് രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക പിന്തുണകള്‍ ഈ രാജ്യത്ത് ഇല്ലാതായാല്‍ മതപരിവര്‍ത്തനക്കാരെ എതിര്‍ക്കുന്ന "തിരിച്ചു" പരിവര്‍ത്തനക്കാരും ഇല്ലാതാകും. കുറ്റവാളികള്‍ ഇല്ലാതായാല്‍ പോലീസിനു പണി ഇല്ലാതാകും എന്ന് പറയും പോലെ.

എന്തായാലും ഹിന്ദുക്കള്‍ "എണ്ണം" കൂട്ടാന്‍ മെനക്കേടുന്നു എന്നൊന്നും പരാതി നിസ്സഹായന് പോലും ഉണ്ടാകില്ലല്ലോ.. ഉള്ളത് എണ്ണം കൂട്ടാന്‍ പണിപ്പെടുന്ന മതവാദികളെ ചെറുക്കുന്ന ഹിന്ദുക്കള്‍ കുറച്ചു പേരല്ലേ??

നിസ്സഹായനെപ്പോലെയും മൌദൂദികളെപ്പോലെയും കുറച്ചുപേര്‍ ഇവിടെ ഉള്ളത് ഹിന്ദുക്കളുടെ കുഴപ്പം അല്ലല്ലോ!! അവര്‍ക്കൊക്കെ ഹിന്ദുക്കളെ അളിഞ്ഞവരായി കാണാന്‍ ഓരോ കാരണം കാണും.. അതൊക്കെ വിളിച്ചു പറയൂ.. അപ്പോള്‍ പൊതുജനം മനസ്സിലാക്കും, ആര്‍ക്കാണ് നെല്ലിക്കാത്തളം വക്കേണ്ടത് എന്ന്!!

നിസ്സഹായന്‍ said...

സത,വായു ഇത്യാദികളോട്,

അപ്പോള്‍ സംസ്ക്കാരം മാത്രമല്ല ഹിന്ദുവെന്നും അത് മതം കൂടിയാണെന്നു വളഞ്ഞവഴിയിലൂടെയെങ്കിലും അംഗീകരിച്ചതിന് സതയ്ക്ക് നന്ദി. ഒരു സവര്‍ണനെക്കൊണ്ട് സത്യം അംഗീകരിപ്പിക്കുക ഇത്തിരി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. സത്യം അംഗീകരിക്കേണ്ടി വന്നതിലെ ദേഷ്യം താങ്കളുടെ മറുപടിയില്‍ മുഴങ്ങി നില്‍ക്കുന്നുണ്ട്. ഇനി, "ഹിന്ദുമതം എന്ന മതം ഇവിടെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടേ?" എന്ന താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടി വിസ്താരമേറിയതാണ്. വളരെ ചുരുക്കിപ്പറയാന്‍ ശ്രമിക്കാം.

ഹിന്ദുമതം സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് അതിന്റെ പ്രായോജകരായ സവര്‍ണരുടെ ആവശ്യമാണ്. കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിവുള്ള അവര്‍ണരുടെ ആവശ്യമല്ല. ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നും അവര്‍ണര്‍ ചാടിപ്പോകുന്നത് ജാതി വിവേചനവും പീഢനവും കൊണ്ടാണ്. അത് ഇന്ത്യയാകെ നടന്നിരുന്നു, നടക്കുന്നു, നടക്കും. ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യമായ ഇന്ത്യയില്‍ ഇപ്പറഞ്ഞതിനുള്ള അവകാശവും ഇതിനു വേണ്ടി പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശവും എല്ലാവര്‍ക്കും ഉണ്ട്. പണം, പ്രലോഭനം, ഭീഷണി തുടങ്ങിയ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധ കാര്യങ്ങളിലൂടെ ടി പരിപാടി നടത്തരുതെന്ന് നിഷ്ക്കര്‍ഷിക്കാനേ പറ്റൂ.

മനുഷ്യനെ സേവിക്കാനായി ഉണ്ടാക്കിയ മതങ്ങളായ സെമറ്റിക്‍ മതങ്ങളിലേക്ക് അവര്‍ ആരുടേയും പ്രവേശനത്തെ തടയുന്നില്ല. ആ മതങ്ങള്‍ ആത്മീയ സോഷ്യലിസം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അതായത് ദൈവത്തിന്റെ മക്കളായ മനുഷ്യരെല്ലാം അവന്റെ മുന്നില്‍ സമന്‍മാരാണെന്നും സഹോദരങ്ങളാണെന്നും പരസ്പരം സ്നേഹിച്ചും സഹായിച്ചും കഴിയണമെന്നും അല്പം ഈഷല്‍ ഭേദങ്ങളോടെ നന്മയുടെ ഈ മതങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഇതേ കാര്യങ്ങള്‍ തന്നെ പറഞ്ഞ് (ദൈവസങ്കല്‍പത്തില്‍ അല്പം വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടാകാം) ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നും മോചനത്തിനായി ജൈന, ബുദ്ധ, സിക്കു മതങ്ങളും ഇന്ത്യയില്‍ ഉണ്ടായി. ഇവിടെ പറഞ്ഞതോ പറയാത്തതോ ആയ ലോകത്തെ ഏതു മതത്തെ അപേക്ഷിച്ചു നോക്കിയാലും അവയുടെ ഏഴയലത്തു വരാന്‍ യോഗ്യതയില്ലാത്ത നികൃഷ്ടവും പൈശാചികവും ക്രൂരവുവുമായ മതമാണ് ഹിന്ദുമതം എന്ന് നിസംശയം പറയാം. ഇനി അത് സത പറയുന്ന പോലെ മതമല്ല സംസ്ക്കാരമാണ്, ധര്‍മമാണെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാലും കാര്യങ്ങള്‍ക്കു മാറ്റമില്ല. എങ്ങനെയായാലും അത് മനുഷ്യനെ അടിമത്തത്തില്‍ തളച്ചിടുന്ന മതം/സംസ്ക്കാരം/ധര്‍മമാണ്. ഹിന്ദുമതം കടുത്ത അസമത്വങ്ങളുടെ മതമാണ്. ബ്രാഹ്മണനെന്ന തട്ടിപ്പുകാരന്‍ ഏറ്റവും ശ്രേഷ്ഠനും ചണ്ഢാലനെ ഏറ്റവും നീചനുമായി കണക്കാക്കാക്കുന്ന ഉച്ചനീചത്വത്തിന്റെ അനേകായിരം തട്ടുകള്‍ അതില്‍ ഉണ്ട്. എല്ലാത്തിനേയും ന്യായീകരിക്കാനുള്ള പ്രാമാണിക ഗ്രന്ഥങ്ങളുമുണ്ട്. പട്ടിക്കും പൂച്ചക്കും നടക്കാവുന്ന വഴിയിലൂടെ പട്ടികജാതിക്കാരന് നടക്കാന്‍ വയ്യാത്ത നിയമം ഉണ്ടാക്കി, ആത് ആയിരക്കണക്കിനു കൊല്ലം നടപ്പില്‍ വരുത്തി വലിയ ഭേദമൊന്നുമില്ലാതെ ഇന്നും കൊണ്ടു നടക്കുമ്പോള്‍ അതില്‍ നിന്നും രക്ഷപെടാതെ ആ സംസ്ക്കാരത്തെ രക്ഷിച്ച് അതില്‍ കിടന്നു കൊള്ളണമെന്നാണോ ?(തുടരും)

നിസ്സഹായന്‍ said...

മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളുടെ മേല്‍ ആധിപത്യം പുലര്‍ത്തിയതും വിവേചനം കല്‍പിച്ചതും ക്രൂരമായ സാമൂഹിക തിന്മയായി കണക്കാക്കാം. എന്നാല്‍ ഹിന്ദുക്കളിലെ തന്നെ ഒരു വിഭാഗം ന്യൂനപക്ഷം ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ശൂദ്രരേയും അയിത്തജാതിക്കാരെയും തൊട്ടുകൂടാത്തവരും തീണ്ടിക്കൂടാത്തവരും അക്ഷരം പഠിക്കാന്‍ അര്‍ഹതയില്ലാത്തവരുമായി നൂറ്റാണ്ടുകളോളം അകറ്റിനിറുത്തിയതിനും ഇന്നും അത് വലിയതോതില്‍ തുടരുന്നതിനും എന്തു വിശേഷണമാണ് നല്‍കാനാവുക? ഹിന്ദു സംരക്ഷകരായി ചമയുന്നവര്‍ സ്വന്തം കണ്ണിലെ കോലെടുത്തിട്ട് പോരെ മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ണിലെ കരടെടുക്കാന്‍ പുറപ്പെടുന്നത് !

ഈ വൃത്തികട്ട സമ്പ്രദായത്തില്‍ അറിവും ബോധവുമില്ലാതെ അടിമകളായി കിടക്കുന്നവരെ പണ്ട് വാളുകാണിച്ചു കാണിച്ചു മതം മാറ്റിയെന്നു പറഞ്ഞാലും ഇപ്പോള്‍ പണവും മറ്റ് പ്രലോഭനവും കൊടുത്തിട്ടു മാറ്റുന്നെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ പോലും ഒരു വലിയ തിന്മയില്‍ നിന്നും രക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന രീതിയില്‍ അതിനു ന്യായീകരണമുണ്ട്. ചരിത്രാതീത കാലത്തായാലും ബ്രാഹ്മണന്റെ ചൂഷണഫാക്ടറികളായ ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ അടിച്ചു തകര്‍ക്കുകയോ കൊള്ളയടിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അതു പോലും ഹിന്ദു സംസ്ക്കാരത്തിലെ അനീതിയെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കുമ്പോള്‍ അന്യായമൊന്നുമല്ല. അതിന് അംബേദ്കറുടെ ഉദ്ധരണി പൊക്കിപ്പിടിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. ദളിതുപീഢനം കേരളത്തില്‍ പോലും ശിവസേനയുടെ നേതൃത്വത്തില്‍ തന്നെ തുടരുന്നില്ലേ ! പിന്നെ മറ്റിടങ്ങളിലെ കാര്യങ്ങള്‍ പറയാനുണ്ടോ ! മറ്റു മതങ്ങളിലേക്ക് മതം മാറാന്‍ അയിത്തജാതിക്കാരെ പ്രേരിപ്പിച്ചതില്‍ അംബേദ്കറും മഹാത്മാജോതിഫാ ഫൂലെയും ഇ.വി.പെരിയസാമിനായ്ക്കരും സഹോദരനയ്യപ്പനും സി.വി.കുഞ്ഞിരാമനും മിതവാദി സി.കൃഷ്ണനും ടി.കെ.മാധവനും അങ്ങനെ എത്രയോ പേരുണ്ട്. ഇവരെല്ലാം മോശക്കാരാണോ സതേ ? വൈക്കം സത്യാഗ്രഹം നടന്നപ്പോള്‍ സിക്കുകാരായിരുന്നു പന്തലില്‍ ഭക്ഷണം ഒരുക്കിയിരുന്നത്. അന്ന് 200 പേര്‍ സിക്കുമതം സ്വീകരിച്ചിരുന്നു.

സതയിപ്പോള്‍ എന്നോടു ചോദിക്കുന്നത് ഏതു മതത്തിലേക്കു പോകണമെന്നാണ് ? അതില്‍ പ്രസക്തിയൊന്നുമില്ല, ആളുകള്‍ ഇഷ്ടമുള്ളതിലേക്കു പോകട്ടെ. ഹിന്ദുമതത്തെ കുറിച്ച യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങള്‍ പറയുമ്പോള്‍ കഴിഞ്ഞ കഥയാണ്, പറയുന്നവന്റെ അപകര്‍ഷബോധമാണ് എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് സവര്‍ണന്റെ ചെറ്റത്തരമാണ്. സവര്‍ണന്‍ അതു കാണിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് അവര്‍ സവര്‍ണരാകുന്നതും.

വായുജിത് said...

മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളുടെ മേല്‍ ആധിപത്യം പുലര്‍ത്തിയതും വിവേചനം കല്‍പിച്ചതും ക്രൂരമായ സാമൂഹിക തിന്മയായി കണക്കാക്കാം

ആണോ നിസ്സഹായാ. താങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ കണക്കാക്കിയപ്പോളാണല്ലൊ അത് സാമൂഹ്യ തിന്മകളായത്.

ചരിത്രാതീത കാലത്തായാലും ബ്രാഹ്മണന്റെ ചൂഷണഫാക്ടറികളായ ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ അടിച്ചു തകര്‍ക്കുകയോ കൊള്ളയടിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അതു പോലും ഹിന്ദു സംസ്ക്കാരത്തിലെ അനീതിയെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കുമ്പോള്‍ അന്യായമൊന്നുമല്ല. അതിന് അംബേദ്കറുടെ ഉദ്ധരണി പൊക്കിപ്പിടിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല

അല്ല നിസ്സഹായ അപ്പോള്‍ ഈ ബൌദ്ധ വിഹാരങ്ങള്‍ തകര്‍ത്തതും നളന്ദ സര്‍വ്വകലാശാല തവിടു പൊടിയാക്കിയതും ഒക്കെ എന്തു പറഞ്ഞ് ന്യായീകരിക്കാം നമുക്ക് .

അംബേദ്കറുടെ ഉദ്ധരണി പൊക്കിപ്പിടിച്ചിട്ട് വല്ല കാര്യവുമുണ്ടോ ??

നിസ്സഹായ ഈ പറയുന്ന അധിനിവേശ ഭ്രാന്തന്മാര്‍ കൊല്ലുമ്പോള്‍ ബ്രാഹ്മണരെ നോക്കി കണ്ടല്ല കൊന്നത് . അവിശ്വാസികളെന്നു അവര്‍ കരുതുന്നവരെ മുഴുവന്‍ കൊല്ലുകയോ അടിമകളാക്കുകയോ മതം മാറ്റുകയോ ചെയ്തു . സ്ത്രീകളെ പങ്കിട്ടെടുത്തു .കുട്ടികളെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്തു .
ഇതൊക്കെ ഒരു സമൂഹത്തില്‍ നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന അതിക്രമങ്ങളെയും അടിച്ചമര്‍ത്തലുകളേയും ചേര്‍ത്ത് ന്യായീകരിക്കാമെങ്കില്‍ പിന്നീടുള്ള കാര്യങ്ങളും ഇങ്ങനെയൊക്കെ ന്യായീകരിക്കാം എന്തേ ???

സത said...

നിസ്സഹായാ,

~~~~~~അപ്പോള്‍ സംസ്ക്കാരം മാത്രമല്ല ഹിന്ദുവെന്നും അത് മതം കൂടിയാണെന്നു വളഞ്ഞവഴിയിലൂടെയെങ്കിലും അംഗീകരിച്ചതിന് സതയ്ക്ക് നന്ദി. ഒരു സവര്‍ണനെക്കൊണ്ട് സത്യം അംഗീകരിപ്പിക്കുക ഇത്തിരി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. സത്യം അംഗീകരിക്കേണ്ടി വന്നതിലെ ദേഷ്യം താങ്കളുടെ മറുപടിയില്‍ മുഴങ്ങി നില്‍ക്കുന്നുണ്ട്. ~~~~~~~~

ഒരു സവര്‍ണനെക്കൊണ്ട് "ഇത്തിരി ബുദ്ധിമുട്ടി" സത്യം അംഗീകരിപ്പിച്ചു എന്നൊക്കെ എഴുതിപ്പിടിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ ഈ സവര്‍ണ്ണന്‍ ഇതൊന്നും പുറത്തു പറയാതെ ഹിഡന്‍ അജണ്ടയായി കൊണ്ട് നടക്കുകയായിരുന്നു എന്നും താങ്കള്‍ അത് ബുദ്ധിമുട്ടി പുറത്തു കൊണ്ട് വന്നു എന്നുമൊക്കെ അര്‍ഥമുണ്ടോ നിസ്സഹായാ??

സതക്കും സംഘപരിവാറിനും നിങ്ങള്‍ തന്നെ ആദര്‍ശങ്ങള്‍ ചുമത്തി നിങ്ങള്‍ തന്നെ ആ ആദര്‍ശങ്ങള്‍ തെറ്റാണെന്ന് വരുത്തി സംഘം എന്ന സംഘടന, "ഭീകരവാദികള്‍" ആണെന്ന് പാണന്മാരെപ്പോലെ പാടി നടക്കുകയാണല്ലോ.. അത്തരത്തില്‍ ഒരു "ചുമത്തല്‍" ആണോ നിസ്സഹായാ ഇതും??

~~~~~~ഹിന്ദുമതം സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് അതിന്റെ പ്രായോജകരായ സവര്‍ണരുടെ ആവശ്യമാണ്~~~~~~
അതാരുടെ ആവശ്യമായാലും നിങ്ങള്‍ക്കെന്താ കൂവേ??


~~~~~~ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നും അവര്‍ണര്‍ ചാടിപ്പോകുന്നത് ജാതി വിവേചനവും പീഢനവും കൊണ്ടാണ്. അത് ഇന്ത്യയാകെ നടന്നിരുന്നു, നടക്കുന്നു, നടക്കും. ~~~~~~~
ആ ജാതി വിവേചനം കൂട്ടി ഹിന്ദുമതത്തില്‍ നിന്നും "ചാട്ടം" കൂട്ടാന്‍ ഹോള്‍സെയില്‍ ആയി കച്ചവടം എടുത്തിരിക്കുന്ന ആളുകള്‍ തന്നെ ഇതെഴുതുമ്പോള്‍ അത് വായിക്കാന്‍ ഒരു രസമുണ്ട്.. ചാട്ടം കൂട്ടുക മാത്രമല്ലോ, ചാടുന്നവരെ എങ്ങോട്ട് കൊണ്ട് പോകണമെന്നും നിങ്ങളുടെ എഴുത്തുകളിലൂടെ മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട് കേട്ടോ.. മനുഷ്യര്‍ ഏതു ജാതിയായാലും മതമായാലും നന്നായാല്‍ മതി എന്ന് പറഞ്ഞ ശ്രീ നാരായണ ഗുരുവിന്റെ ചങ്കത്ത് കൂടിയാണ് ഈ ചാടിക്കുന്നവര്‍ ഓരോരുത്തരെ ചാടിക്കുന്നത് എന്നോന്നോര്‍ത്താല്‍ കൊള്ളാം.

സത said...

നിസ്സഹായാ,

~~~~~~പണം, പ്രലോഭനം, ഭീഷണി തുടങ്ങിയ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധ കാര്യങ്ങളിലൂടെ ടി പരിപാടി നടത്തരുതെന്ന് നിഷ്ക്കര്‍ഷിക്കാനേ പറ്റൂ.~~~~~~~

നിഷ്ക്കര്‍ഷിക്കാനേ പറ്റൂ??? ഈ നിയമം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് എന്താ?? അതെന്തിനാ?? എല്ലാം നിഷ്കര്‍ഷിച്ചാല്‍ പോരെ?? :)

~~~~~~മനുഷ്യനെ സേവിക്കാനായി ഉണ്ടാക്കിയ മതങ്ങളായ സെമറ്റിക്‍ മതങ്ങളിലേക്ക് അവര്‍ ആരുടേയും പ്രവേശനത്തെ തടയുന്നില്ല.~~~~~~

പ്രവേശനത്തെ തടയുകയല്ലല്ലോ.. പ്രവേശന "മഹോത്സവം" നടത്തുകയല്ലെ ചെയ്യുന്നത്.. അങ്ങനെ അല്ലെ എഴുതേണ്ടത് നിസ്സഹായാ.. മുട്ടായിയും പലഹാരവും കൊടുത്തു പ്രവേശന "മഹോത്സവം" നടത്താത്ത സ്ക്കൂളുകള്‍ പൂട്ടിക്കാന്‍ സ്വാശ്രയക്കാരുടെ ആശ്രിതനായി നടക്കുന്ന നിസ്സഹായന് ഇതൊന്നും അറിയില്ലേ?? :)


~~~~~ആ മതങ്ങള്‍ ആത്മീയ സോഷ്യലിസം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അതായത് ദൈവത്തിന്റെ മക്കളായ മനുഷ്യരെല്ലാം അവന്റെ മുന്നില്‍ സമന്‍മാരാണെന്നും സഹോദരങ്ങളാണെന്നും പരസ്പരം സ്നേഹിച്ചും സഹായിച്ചും കഴിയണമെന്നും അല്പം ഈഷല്‍ ഭേദങ്ങളോടെ നന്മയുടെ ഈ മതങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നു.~~~~~

വ്വ.. ഈ പഠിത്തം എല്ലാം പഠിച്ചിട്ടും എന്തെ നിസ്സഹായാ "ആത്മീയ സോഷ്യലിസം" വാഗ്ദാനം ദൈവത്തിന്റെ മക്കളില്‍ ഒരുവനാകാത്തത്?? അങ്ങനെ ആകാന്‍ പോയ മക്കള്‍ എന്തെ നിസ്സഹായാ,, ഞങ്ങള്‍ ഇപ്പോളും അവഹേളനത്തില്‍ ആണെന്ന് പറഞ്ഞു മുറവിളി കൂട്ടുന്നത്‌?? മതം മാറിയാല്‍ ജാതീയത മാറില്ല എന്ന് ഇടയ്ക്കിടെ നിങ്ങള്‍ തന്നെ വിളിച്ചു കൂവാറുണ്ടല്ലോ... അതെന്താ അങ്ങനെ?? ജാതീയത,ദാരിദ്ര്യം, പിന്നോക്കാവസ്ഥ, അസമത്വം എല്ലാം ഒരു മതത്തിന്റെ ഉല്പ്പെന്നമാണെങ്കില്‍ ഇതൊക്കെ എന്ത് കൊണ്ട് നിസ്സഹായാ??

സത said...

നിസ്സഹായാ,

~~~~~~~ലോകത്തെ ഏതു മതത്തെ അപേക്ഷിച്ചു നോക്കിയാലും അവയുടെ ഏഴയലത്തു വരാന്‍ യോഗ്യതയില്ലാത്ത നികൃഷ്ടവും പൈശാചികവും ക്രൂരവുവുമായ മതമാണ് ഹിന്ദുമതം എന്ന് നിസംശയം പറയാം.~~~~~~~~

അങ്ങനെ പറയാം പറയാം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ പോരാ.. പറയണം!! നിങ്ങള്‍ ആകെ പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടുള്ളത് ജാതീയത എന്നത് ഹിന്ദുമതത്തിനെ സൃഷ്ട്ടിയാണ് എന്നത് മാത്രമാണ്.. അത്തരം വാദം ഒരു കാരണവശാലും യുക്തിക്ക് നിരക്കുന്നതല്ലെങ്കിലും, പോട്ടെ, സമ്മതിച്ചു തരാം.. അതല്ലാതെ ഒരെണ്ണം പറയുക സഹോദരാ.. കേള്‍ക്കട്ടെ..

ഇനി അതിനു കാരണം പറയാന്‍ താങ്കളുടെ ആത്മീയ സോഷ്യലിസം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന മതങ്ങളുടെ പുസ്തകങ്ങളും പിടിച്ചോണ്ട് വന്നാല്‍....ങ്ങാ.. അറിയാമല്ലോ.. ;)

ആ ജാതീയത ഈ സംസ്കാരത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുത്തു അതില്ലാതാക്കാന്‍ ഹിന്ദു സംഘടനകള്‍ വരുമ്പോള്‍.. അതിനെ തുരംഗം വക്കുന്നത് എന്തിനാ നിസ്സഹായാ?? ഈയൊരു കുഴപ്പം ഒരിക്കലും മാറ്റാന്‍ ഇവരെ ഞങ്ങള്‍ സമ്മതിക്കില്ല എന്നാര്‍ക്കെങ്കിലും വാക്ക് കൊടുത്തിട്ടുണ്ടോ?? അല്ല, ഓരോരോ ഗുടായിപ്പികള്‍ കണ്ടു ചോദിച്ചു പോകുന്നതാ.. ക്ഷമി..

~~~~~~~ ബ്രാഹ്മണനെന്ന തട്ടിപ്പുകാരന്‍ ഏറ്റവും ശ്രേഷ്ഠനും ചണ്ഢാലനെ ഏറ്റവും നീചനുമായി കണക്കാക്കാക്കുന്ന ഉച്ചനീചത്വത്തിന്റെ അനേകായിരം തട്ടുകള്‍ അതില്‍ ഉണ്ട്. എല്ലാത്തിനേയും ന്യായീകരിക്കാനുള്ള പ്രാമാണിക ഗ്രന്ഥങ്ങളുമുണ്ട്. ~~~~~~~~

നിങ്ങള്‍ കലിപ്പ് കാണിക്കുന്ന ആ ബ്രാഹ്മണന്മാര്‍ എല്ലാം ഇന്ന് വെറും പിച്ചക്കാരാന്.. ആ ദാരിദ്യം പിടിച്ച, പുല്ലും വൈക്കോലും തിന്നു ജീവിക്കുന്ന, വഴിയുടെ ഒരു അരികില്‍ കൂടെ ആരെയും ഉപദ്രിവിക്കാതെ നടന്നു പോകുന്ന ആ പാവങ്ങളുടെ ചങ്കത്ത് കേറാന്‍ നോക്കാന്‍ തനിക്കൊന്നും നാണമില്ലേ?? അവര്‍ ചില വിശ്വാസങ്ങള്‍, ആചാരങ്ങള്‍ വച്ച് പുലര്‍ത്തിയിരുന്നു എന്നതൊക്കെ നേരാണ്.. അതൊക്കെ ഒരു കാലഘട്ടത്തിലെ നടപ്പുകള്‍ മാത്രമായിരുന്നു.. അതൊക്കെ ലോകത്തിലെ എല്ലാ പഴയ വ്യവസ്ഥിതികളിലും സംഭവിചിട്ടുള്ളതാണ്.. അതിനു ഒരു മതവും ജാതിയും സമൂഹവും കുറ്റക്കാരല്ല.. നാളെ ഇന്നത്തെ വ്യവസ്ഥിതികളെക്കുറിച്ചും ഇതിനേക്കാള്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തലുകള്‍ വരും.. ഇതൊന്നും ചിന്തിക്കാന്‍ കഴിയാതെ വിവരക്കേട് വിളംബല്ലേ നിസ്സഹായാ..

സത said...

നിസ്സഹായാ,

~~~~~~~മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഹിന്ദുക്കളുടെ മേല്‍ ആധിപത്യം പുലര്‍ത്തിയതും വിവേചനം കല്‍പിച്ചതും ക്രൂരമായ സാമൂഹിക തിന്മയായി കണക്കാക്കാം.~~~~~~~~

ആഹാ.. അത് നിസ്സഹായന് "ക്രൂരമായ സാമൂഹിക തിന്മയായി" കണക്കാന്‍ പറ്റും. എന്നാല്‍ ഈ ഭൂവിഭാഗത്തിലെ വിവിധ രീതിയിലുള്ള അസമത്വങ്ങള്‍ സംസ്കാരത്തിന്റെ വിവിധ മേഖലകളില്‍ പ്രതിഫലിച്ചപ്പോള്‍ അത് ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ കുഴപ്പം ആയി.. ഇതെന്താ നിസ്സഹായാ "ഇഷ്ടമില്ലാത്ത അച്ചി" തൊട്ടതു മാത്രം കുഴപ്പം എന്നൊരു രീതി,, ഹേ? ബാക്കി അച്ചിമാരോടൊക്കെ ഇത്ര മോഹബത്ത്?? ഓള് അത്രയ്ക്ക് മൊഞ്ച ത്തിയാ?? തലയണ മന്ത്രത്തിന്റെ ഒരു ശക്തി!!


~~~~~~~ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ശൂദ്രരേയും അയിത്തജാതിക്കാരെയും തൊട്ടുകൂടാത്തവരും തീണ്ടിക്കൂടാത്തവരും അക്ഷരം പഠിക്കാന്‍ അര്‍ഹതയില്ലാത്തവരുമായി നൂറ്റാണ്ടുകളോളം അകറ്റിനിറുത്തിയതിനും ഇന്നും അത് വലിയതോതില്‍ തുടരുന്നതിനും എന്തു വിശേഷണമാണ് നല്‍കാനാവുക? ~~~~~~~~~


ഏതു രാജ്യത്തിന്റെ കാര്യമാ പറയുന്നത്?? ജാതീയത പല രൂപത്തില്‍ രാജ്യത്തിലെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ ഇന്നും കുടികൊള്ളുന്നുണ്ട് എന്നറിയാം.. പക്ഷെ, ഈ വാചകം ഒട്ടും മനസ്സിലാകുന്നില്ലല്ലോ.. നല്ലൊരു ലിങ്ക് താ... കോടതിയില്‍ അത് വച്ച് കേസ് കൊടുക്കാന്‍ സത മുന്കയ്യെടുക്കാം.. ഹിന്ദുക്കള്‍ അല്ലല്ലോ രാജ്യം ഭരിക്കുന്നത്‌?? രാജാവും അല്ല.. ഇതിനൊന്നും പരിഹാരമില്ലേല്‍ പിന്നെ നമ്മള്‍ ആര്‍ക്കു എന്തിനു വോട്ട് ചെയ്യണം??

നിസ്സഹായാ വേഗമാകട്ടെ..

സത said...

~~~~~~ഹിന്ദു സംരക്ഷകരായി ചമയുന്നവര്‍ സ്വന്തം കണ്ണിലെ കോലെടുത്തിട്ട് പോരെ മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ണിലെ കരടെടുക്കാന്‍ പുറപ്പെടുന്നത് !~~~~~~~
അപ്പൊ, മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ണില്‍ കരടുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞതാണോ നിസ്സഹായന് കൊണ്ടത്‌?? ;)

~~~~~ഈ വൃത്തികട്ട സമ്പ്രദായത്തില്‍ അറിവും ബോധവുമില്ലാതെ അടിമകളായി കിടക്കുന്നവരെ പണ്ട് വാളുകാണിച്ചു കാണിച്ചു മതം മാറ്റിയെന്നു പറഞ്ഞാലും ഇപ്പോള്‍ പണവും മറ്റ് പ്രലോഭനവും കൊടുത്തിട്ടു മാറ്റുന്നെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ പോലും ഒരു വലിയ തിന്മയില്‍ നിന്നും രക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന രീതിയില്‍ അതിനു ന്യായീകരണമുണ്ട്.~~~~~

അങ്ങനെ ഒന്നും കുറയ്ക്കേണ്ടാ... ഇന്നും അവര്‍ വാള് കൊണ്ട് ജനങ്ങളെ രക്ഷിക്കട്ടെ.. എന്തായാലും അവര്‍ ചെയ്യുന്നത് നല്ല കാര്യമല്ലേ.. ന്യായീകരണം പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലും മനസ്സിലാകും.

സത said...

നിസ്സഹായാ,

~~~~~~സതയിപ്പോള്‍ എന്നോടു ചോദിക്കുന്നത് ഏതു മതത്തിലേക്കു പോകണമെന്നാണ് ?~~~~~~

സത, നിസ്സഹായനോട് ഹിന്ദു വിട്ടു വേറെ വല്ലിടത്തോട്ടും പോകണമെന്ന് പറയില്ല.. കാരണം, അവിടെ പോയി ഇത് പോലെ അലമ്പുണ്ടാക്കാന്‍ നിന്നാല്‍ ചവിട്ടി പുറത്താക്കും.. ഇല്ലേല്‍, ച്കന്നൂര്‍ മൌലവിക്ക് സംഭവിച്ചത് പോലെ കൊന്നതാണോ തിന്നതാണോ എന്ന് പോലും ആരും അറിയാതെ മണ്ണാകും!!


കമന്റ് ഇട്ട പോസ്റ്റ്‌ മാറിപ്പോയെ.. :) സ്റ്റോറി..

M.A Bakar said...

സത said... : ചാട്ടം കൂട്ടുക മാത്രമല്ലോ, ചാടുന്നവരെ എങ്ങോട്ട് കൊണ്ട് പോകണമെന്നും നിങ്ങളുടെ എഴുത്തുകളിലൂടെ മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട് കേട്ടോ.. മനുഷ്യര്‍ ഏതു ജാതിയായാലും മതമായാലും നന്നായാല്‍ മതി എന്ന് പറഞ്ഞ ശ്രീ നാരായണ ഗുരുവിന്റെ ചങ്കത്ത് കൂടിയാണ് ഈ ചാടിക്കുന്നവര്‍ ഓരോരുത്തരെ ചാടിക്കുന്നത് എന്നോന്നോര്ത്താ ല്‍ കൊള്ളാം.


സത..

ഹിന്ദുമത?ത്തിലേക്ക്‌ ഒരാള്‍ കടന്നുവന്നാല്‍ ഫാസിസ്റ്റുകള്‍ക്ക്‌ തോന്നുന്ന അത്രയും സന്തോഷം പോലും ഒരു ഇസ്ളാം മത വിശ്വാസിക്കുണ്ടാവില്ല. ഇസ്ളാം ഒരു പുരോഹിത കേന്ദ്രീകൃതമതമല്ല. അതിനാല്‍ അതിനു ആടകളും ചെങ്കോലും സ്വയം ഏന്തുന്നില്ല.

ആരെങ്കിലും സ്വന്തം സ്വത്വം ഇസ്ളാമില്‍ ദര്‍ശിക്കുന്നുവെങ്കില്‍, അതു വിവേചനമില്ലാത്ത ഒരു വ്യവസ്തിതിയെ അവര്‍ സ്വയം വരിച്ചു എന്നര്‍ഥം. "ഒരു ജാതി , ഒരു മതം, ഒരു ദൈവം" അതുതന്നെയാണ്‌ ശുദ്ധപ്രകൃതി, ഇസ്ളാമിണ്റ്റെയും.

അല്ലാതെ സവര്‍ണ്ണ ഫാസിസം വിഭാവന ചെയ്യുന്ന "ഓരോ ജാതി, ഓരോ മതം , ഓരോ ദൈവം" എന്ന വ്യവസ്ത നില നില്‍ക്കില്ല, നില നിന്നിട്ടില്ല.

M.A Bakar said...

സത said... ചിലര്‍ തങ്ങളുടെ "എണ്ണം" കൂട്ടാന്‍ ഓരോന്ന് പടച്ചു കൊണ്ടുവരുമ്പോള്‍ അതിനെ എതിര്ക്കേ ണ്ടത് ലോകത്തിലെ എല്ലാറ്റിനെയും സഹിഷ്ണുതയോടെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുടെ ജോലിയായിപ്പോയി സുഹൃത്തേ.


ഈ സഹിഷ്ണുതയുടെ സവര്‍ണ്ണം മനസ്സിലായില്ല. ആരെങ്കിലും മറ്റ്‌ മതങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചാല്‍ കുത്തിമലര്‍ത്തിക്കളയും എന്നാണോ ???

സത said...

ബക്കര്‍,

~~~~~~ഹിന്ദുമത?ത്തിലേക്ക്‌ ഒരാള്‍ കടന്നുവന്നാല്‍ ഫാസിസ്റ്റുകള്‍ക്ക്‌ തോന്നുന്ന അത്രയും സന്തോഷം പോലും ഒരു ഇസ്ളാം മത വിശ്വാസിക്കുണ്ടാവില്ല.~~~~~~~
ഹിന്ദു മതത്തിലോട്ടു ഒരാള്‍ കടന്നു വന്നാല്‍ സന്തോഷം ആര്‍ക്കാന്നുണ്ടാകുന്നത്? ആരാണ് ആ സന്തോഷത്തിനു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഫാസ്സിസ്ടുകള്‍? അത്തരം പ്രവര്‍ത്തനത്തെ ക്കുറിച്ച് കേട്ടറിവില്ലാത്തത് കൊണ്ട് ചോദിക്കുവാ.. ഗുടായിപ്പുകള്‍ കാണിച്ചു പാവപ്പെട്ടവരെ, വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലാത്തവരെ, കൂട്ടമതം മാറ്റം നടത്തുമ്പോള്‍ അവരെ തിരിച്ചു കൊണ്ട് വരുന്നുണ്ട് എന്നറിയാം. അതും ഇതും ഒക്കെ ഒന്നാണെന്ന് വാദിച്ചാല്‍ രസമുണ്ട് എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു!! ഇസ്ലാം മതവിശ്വാസിക്ക് സന്തോഷം ഉണ്ടാകില്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞത് വിശ്വസിക്കണോ? ഒരു കാഫിര്‍ "സത്യ" വിശ്വാസിയായാല്‍ സന്തോഷം തോന്നാത്ത എത്ര മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഉണ്ട് എന്നൊന്ന് പറയാമോ? മിതവാദികള്‍ക്ക് പോലും "നല്ലകാര്യം" ആയി തോന്നുന്ന ഒന്നല്ലേ ബക്കര്‍ അത്?

~~~~~~~ഇസ്ളാം ഒരു പുരോഹിത കേന്ദ്രീകൃതമതമല്ല. അതിനാല്‍ അതിനു ആടകളും ചെങ്കോലും സ്വയം ഏന്തുന്നില്ല.~~~~~~~~
കൊച്ചു പിള്ളേരോട് പോലും പറയരുത് ഇതൊന്നും!! കളിയാക്കി ചിരിക്കും!! ഹിന്ദു "മതം" എത്ര പുരോഹിത കേന്ദ്രമാണ് എന്നുകൂടി ഒന്ന് പറയണം!! ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ പൂജാരിമാരെ ആണോ വിവക്ഷിക്കുന്നത്?? എങ്കില്‍ വിട്ടുകള..

എന്റെ അറിവില്‍ പൂജാരിയും പുരോഹിതരും തമ്മില്‍ അജഗജാന്തരം ഒണ്ട്!!

സത said...

ബക്കര്‍,

~~~~~~ആരെങ്കിലും സ്വന്തം സ്വത്വം ഇസ്ളാമില്‍ ദര്‍ശിക്കുന്നുവെങ്കില്‍, അതു വിവേചനമില്ലാത്ത ഒരു വ്യവസ്തിതിയെ അവര്‍ സ്വയം വരിച്ചു എന്നര്‍ഥം. "ഒരു ജാതി , ഒരു മതം, ഒരു ദൈവം" അതുതന്നെയാണ്‌ ശുദ്ധപ്രകൃതി, ഇസ്ളാമിണ്റ്റെയും.~~~~~
എന്നെ അങ്ങ് കൊല്ല്!! "ഒരു ജാതി , ഒരു മതം, ഒരു ദൈവം" എന്നതിനെ ഏറ്റവും വികലമായി വിശദീകരിച്ചതിന് വല്ല അവാര്‍ഡും കിട്ടിയേക്കും. !!!!ഒരു മതത്തിന്റെ(ഇസ്ലാമിന്റെ) അകത്തു ഒരു ജാതിയും ഒരു ദൈവവും ഉള്ളു!!!! ഇതാണോ ബക്കര്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്?? ഞാനീ വഴിക്കില്ലേ.. :)


~~~~~~അല്ലാതെ സവര്‍ണ്ണ ഫാസിസം വിഭാവന ചെയ്യുന്ന "ഓരോ ജാതി, ഓരോ മതം , ഓരോ ദൈവം" എന്ന വ്യവസ്ത നില നില്‍ക്കില്ല, നില നിന്നിട്ടില്ല.~~~~~~~
ആഹാ.. സവര്‍ണ്ണര്‍ ഇതാണ് വിഭാവന ചെയ്യുന്നത് എന്നും കണ്ടു പിടിച്ചോ?? ഇതാണ് വിഭാവനം ചെയ്യുന്നതെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് ഇത് തന്നെ പറഞ്ഞാല്‍ പോരെ ഇഷ്ട്ടാ? എന്താ ലവര്‍ വളഞ്ഞു മൂക്കെപ്പിടിക്കുന്നെ? ഊ.. ഇപ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ തന്നെയാണല്ലോ അല്ലെ, എല്ലാവരും എന്തൊക്കെ വിഭാവന ചെയ്യുന്നത് എന്നും ചില നല്ല വിഭാവനകളെ എങ്ങനെ വിഭാവനം ചെയ്യണം എന്നും തീരുമാനിക്കുന്നത്!! ഓക്കേ.. ആയിക്കോ..


~~~~~~ഈ സഹിഷ്ണുതയുടെ സവര്‍ണ്ണം മനസ്സിലായില്ല. ആരെങ്കിലും മറ്റ്‌ മതങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചാല്‍ കുത്തിമലര്‍ത്തിക്കളയും എന്നാണോ ???~~~~~~~~
ഒത്തിരി വര്‍ണ്ണങ്ങള്‍ ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ ബക്കര്‍?? ബ്ലാക്ക്‌ ആന്‍ഡ്‌ വൈറ്റ് ആയി വായിച്ചാല്‍ ആ വാചകത്തിന് ബക്കര്‍ വിഭാവന ചെയ്ത അര്‍ഥം കിട്ടുമോ?? വായിച്ചത് കണ്ണ് പൊത്തിയാണോ??

M.A Bakar said...

സത.

നിങ്ങള്‍ തന്നെ ചില സ്ഥലങ്ങളില്‍ പറയുന്നു ഹിന്ദു മതം ഒരു സംസ്കാരമാണ്‌ അതിനു എല്ലാ മതങ്ങളെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ കഴിയുമെന്ന്‌. താങ്കളുടെ നിലപാടുകള്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്‌ അങ്ങനെയല്ല. മതം മാറുന്നവനെ ഓടിച്ചിട്ട്‌ കഴുത്തിന്‌ പിടിക്കുന്നത്‌ പിന്നെന്തിനാണ്‌. ഇങ്ങനെ ഒരു ഗതികേട്‌ ഹിന്ദുമത?ത്തിനു എന്തിനുണ്ടാവുന്നു. ഹിന്ദുമതം ഒരു സാമൂഹ്യ സമഭാവനയുള്ള മതമാണെങ്കില്‍ ഈ പതിതാവസ്ത ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

ഒരാല്‍ രണ്ട്‌ കാരണങ്ങള്‍ കൊണ്ട്‌ മതം മാറാം. ഒന്ന്‌ ആത്മീയ മോക്ഷം നിലവിളുള്ളതിനു പ്രാപ്യമല്ല. രണ്ട്‌ സാമൂഹ്യ ഉച്ചനീചത്വം. (ബാക്കി പണം കൊടുത്ത്‌ പ്രലോഭിപ്പിച്ച്‌ മതം മാറ്റുന്നതിനെ മ്‌ളേച്ചമായിതന്നെ ഞാനും കാണുന്നു )

ആ രണ്ട്‌ കാരണങ്ങള്‍ ഹിന്ദുമതത്തില്‍ ഉണ്ട്‌ എന്ന്‌ തന്നെയാണ്‌ ഞാന്‍ കരുതുന്നത്‌. അത്‌ കൊണ്ട്‌ തന്നെയാണ്‌ ഹിന്ദുമതം വെല്ലുവിളികളെ നേരിടുന്നത്‌. പണം കൊടുത്ത്‌ മതം മാറ്റുന്നവര്‍ പോലും ഹിന്ദുമതത്തിണ്റ്റെ ഉച്ഛനീചത്തങ്ങള്‍ ഉണര്‍ത്തിയാണ്‌ അതു ചെയ്യുന്നതും .


satha said : ഇസ്ലാമിന്റെ അകത്തു ഒരു ജാതിയും ഒരു ദൈവവും ഉള്ളു!!!! ഇതാണോ ബക്കര്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്?? ഞാനീ വഴിക്കില്ലേ.. :)

വിശദീകരിച്ചിട്ട്‌ ഈ വഴിക്ക്‌ വരാതിരിക്കാം..

Off: താങ്കളുടെ ഈ വരിമുറിക്കള്‍ അരോചകം ഉണ്ടാക്കുന്നു. അത്യാവശ്യമില്ലെങ്കില്‍ അതൊഴിവാക്കുന്നത്‌ നന്ന്‌.

വായുജിത് said...

ഇസ്ലാമിക അധിനിവേശ ശക്തികളുടെ വംശഹത്യകളെ പറ്റി അംബേദ്കറ് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ പോസ്റ്റാക്കിയപ്പോള്‍ ചര്‍ച്ചകള്‍ പോയത് മറ്റൊരു വഴിക്ക് .

:)

വായുജിത് said...

ഇസ്ലാമിന്റെ അകത്തു ഒരു ജാതിയും ഒരു ദൈവവും ഉള്ളു

പക്ഷെ അംബേദ്കര്‍ അങ്ങനെയല്ലല്ലോ ബക്കറെ പറയുന്നത് !!!

സത said...

ബക്കര്‍,

ബക്കറിന്റെ സംശയങ്ങള്‍ക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങള്‍ ബക്കറിന്റെ കമന്റില്‍ത്തന്നെ ഉണ്ട്..

ചോദ്യം:~~~~മതം മാറുന്നവനെ ഓടിച്ചിട്ട്‌ കഴുത്തിന്‌(ആരെ ആര് കഴുത്തിന്‌ പിടിച്ചെന്നാ??) പിടിക്കുന്നത്‌ പിന്നെന്തിനാണ്‌??~~~~~
ഉത്തരം:~~~~~പണം കൊടുത്ത്‌ മതം മാറ്റുന്നവര്‍ പോലും ഹിന്ദുമതത്തിണ്റ്റെ ഉച്ഛനീചത്തങ്ങള്‍ ഉണര്‍ത്തിയാണ്‌ അതു ചെയ്യുന്നതും~~~~~~

വായൂജിത്ത്,

അതിനു അംബേദ്‌ക്കറിനെ "ഈ വിഷയത്തില്‍" ബക്കറിന് ആവശ്യമില്ലന്നെ.. കണ്ടില്ലേ ബാക്കിയുള്ളവര്‍ക്ക് ബക്കര്‍ "മാര്‍ക്ക്" ഇട്ടിരിക്കുന്നത്? അണ്ണാന്‍ ആനക്ക് മാര്‍ക്കിടുന്ന പോലെ..:)

M.A Bakar said...

സതക്ക്‌ നന്‍മകള്‍ ..
നോമ്പു സമയം അടികൂടാന്‍ വയ്യ ..

നെട്ടൂരാന്‍ said...
This comment has been removed by the author.
നെട്ടൂരാന്‍ said...

സതെ,
തനിക്ക്‌ വേറെ പണിയൊന്നും ഇല്ലേ? ഈ നിസ്സഹായന്‌ എന്നയാള് ഒരു വട്ടോളി പൊറിന്ചു ആണ്. വെള്ളമടിച്ച ശേഷം ഒഴിച്ചു കൊടുത്തവന്റെ തന്തയ്ക്ക് വിളിക്കുന്ന ഒളിമ്പ്യന് അന്ഥൊണി ആദഥിലെ കഥാപാത്രത്തെ ഓര്‍മയില്ലേ? നിസ്സഹായന് ഒരു എസ്.സി./ എസ്.ടി ആണെന്ന് മനസിലായി. ആനുകൂല്യന്ഗള് മുഴുവന്‍ വാങ്ങിയെടുത്ത ശേഷം ജാതി വ്യവസ്ഥയെ വിമര്‍ശിക്കുക, അതാണു അയാളുടെ രീതി. സ്വയം നന്നാവാന്‍ തയാറാകാത്ത ഒരു ജനതയുടെ പ്രതിനിധിയാണ് നിസ്സഹായന്‌.
" പട്ടികള്‍ കുരയ്ക്കട്ടെ, ഒട്ടകം പൊയ്ക്കൊണ്ടേയിരിക്കും."

നിസ്സഹായന്‍ said...

നെട്ടൂരാനെ,
എസ്.സി /എസ്.ടി ക്കാര്‍ ആനുകൂല്യങ്ങളെല്ലാം വാങ്ങി ജാതിവ്യവസ്ഥയെ വാഴ്ത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കണം എന്നാണോ തമ്പുരാന്റെ ഭാരതീയ ചിന്ത. പരിക്കിനനുസരിച്ച് ആനുകൂല്യം കൂടുമെങ്കില്‍ എന്റെ അടുത്ത കാലും കൂടി തല്ലിയൊടിക്കാന്‍ ഒരു കാലിനു കുഴപ്പമുള്ള വികലാംഗന്‍ പറയുമെന്ന് തനിക്കൊക്കെ പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഇതിനൊക്കെയല്ലേ സവര്‍ണ ചിന്താഗതിയെന്നു പറയുന്നത് ! ഇതിയാന്റെ പറച്ചില്‍ കേട്ടാല്‍ തോന്നും സംവരണം എന്തോ സവര്‍ണന്റെ ഔദാര്യമാണെന്ന് ? പട്ടികള്‍ കുരച്ചോ, ഞങ്ങളതൊന്നും കാര്യമാക്കുന്നില്ല.

വായുജിത് said...

നെട്ടൂ‍രാനെ ഇവരെയൊക്കെ അവര്‍ണ്ണരുടെ പ്രതി നിധികളായി ആരു കണക്കാക്കുന്നു.

നെട്ടൂരാന്‍ said...

കല്‍പറ്റയില്‍ നടന്ന ഒരു സംഭവം എന്റെ സുഹൃത് ഒരിക്കല്‍ പറയുകയുണ്ടായി. ആദിവാസികള്‍ക്ക് തെങ്ങിന്‍ തൈ വിതരണം ആണ് രംഗം. വേദിയില്‍ മന്ത്രി, കലക്ടര്‍ തുടങ്ങിയവരെല്ലാം ഉണ്ട്‌. 12 മണിയോടെ പരിപാടി അവസാനിച്ചു. ശേഷം മന്ത്രി പോകാനായി കാറിനടുത്തെക്ക്‌ വരുമ്പോള്‍ അല്‍പ്പം അകലെ പൊട്ടിയ തേങ്ങയുടെയും മുള പൊട്ടിയ തെങ്ങിന്‍ തൈകളുതെയുമ് ഒരു കൂമ്പാരം!!! കാര്യം എന്തെന്നാല്‍ വിതരണം നടത്തിയ തെങ്ങിന്‍ തൈ തല്ലിപൊട്ടിച്ച്‌ പൊങ്ങ്‌ തിന്ന ശേഷം ബാക്കി വന്നതെല്ലാം കൂട്ടി ഇട്ടിരിക്കുന്നതാണ്. ചെയ്തത്‌ ആരെന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല. നിങ്ങള്‍ ഊഹിച്ചെടുത്ത്‌ പൂരിപ്പിചോളൂ...

നെട്ടൂരാന്‍ said...

"എസ്.സി /എസ്.ടി ക്കാര്‍ ആനുകൂല്യങ്ങളെല്ലാം വാങ്ങി ജാതിവ്യവസ്ഥയെ വാഴ്ത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കണം എന്നാണോ..."

അതു തന്നെയല്ലേ താങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്‌? ഇല്ലെങ്കില്‍ ജാതി തിരിച്ചുള്ള സെന്‍സസ്സിനുവേണ്ടി വാദിക്കുമോ? ആനുകൂല്യമ് വാങ്ങുന്നെങ്കില്‍ അനുകൂലിക്കണം. എതിര്‍ക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ വേണ്ടെന്നു വയ്ക്കണം. അതാണ് മര്യാദ. ജന്മം കൊണ്ട് സവര്ണരായ ധാരാളം പേര്‍ കേരളത്തില്‍ ദാരിദ്ര്യരേഖയ്ക്ക് താഴെ ഉണ്ട്‌. അവരില്‍ നമ്പൂതിരിമാരും അമ്പലവാസികളും നായന്മാരും എല്ലാം ഉണ്ട്‌. അവര്‍ക്കൊന്നും ഈ ഭൂമിയില്‍ ജീവിക്കാന്‍ അവകാശമില്ലെന്നാണോ നിസ്സഃഹായന് പറയുന്നത്‌.

നെട്ടൂരാന്‍ said...

വായൂ..
സഹികെട്ട് എഴുതിപ്പോയതാ. "നിസ്സഹായന് എന്ന പേരു കണ്ടാല്‍ അതിനു ശേഷം സവര്‍ണ, അവര്‍ണ, ബ്രാഹ്മണ, ഫാസിസ്റ്റ്‌ തുടങ്ങിയ കുറേ വാക്കുകള്‍ പ്രതീക്ഷിക്കാം" എന്ന നിലയിലേക്ക്‌ കാര്യങ്ങള്‍ വശളായിരിക്കുന്നു. പാകിസ്താനിലും ഇറാഖിലും മുസ്ലീങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ തള്ളി ചാകുന്നത്‌ സവര്‍ണ ഫാസിസ്റ്റ് ബ്രഹ്മനറ് കാരണമാണെന്ന് വരെ അദ്ദേഹം എഴുതിക്കളയും. അസഹിഷ്ണുക്കളുടെ നേതാവായി ഇദ്ദേഹത്തെ അവരോധിച്ചു കൂടെ?

Kuttuzen said...

സനാതന സംസ്കാരം കേവലം ബ്രാമാനന്റെ സംഭാവന മാത്രം അല്ല.....അഘണ്ട ഭാരത ഭൂമിയില്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്ന മഹര്‍ഷി മാരുടെ ജീവിതാനുഭവങ്ങള്‍ ആണ് സനാതന ധര്‍മം.....ചന്ധാലന്‍ ആയ വാല്‍മികി ആണ് രാമായണം രചിച്ചത്....മുകുവ സ്ത്രീ യില്‍ ജനിച്ച വേദ വ്യാസന്‍ മഹാഭാരതം എഴുതി....ശ്രീ കൃഷ്ണന്‍ എന്ന് ജനിചിനുനെകില്‍ OBC സംവരണം ലഭിച്ചേനെ...ഇത്തരത്തില്‍ ഭാരത മണ്ണില്‍ ജനിച്ചു മരിച്ച നാന ജാതി വിഭാഗങ്ങളിലുള്ള മഹര്‍ഷി മാരുടെ അനുഭവങ്ങള്‍ അത് സനാതനം....... .കുറച്ചു ഇടുങ്ങിയ ചിന്ദാഗതികാരായ ബ്രാമന ക്ഷത്രിയ രുടെ കര്‍മ ഫലം ആണ് ഹൈന്ദവര്‍ ഇന്നു ഇത്രയും വിഭജിച്ചു നില്കുനത്....ഹിന്ദു എന്നാ വാകിനു ബുദ്ധ ജൈന സിഖ് സനാതന ധര്മത്തെ പ്രതിനിതി കരികുനതാണ് നല്ലത്....
തീര്‍ച്ചയും ഹിന്ദു മതത്തില്‍ നില്കുനത് കൊണ്ട് മാനസികമായ അടിമത്വം അനുഭവികുനുടെങ്കില്‍ മതം മാറാനുള്ള സ്വതന്ത്രം ഉണ്ട്....റസ് പറയുന്ന മതം മാറ്റം നിരക്ഷരായ ജനഗലെ പണം കൊടുത്തും എന്റെ ദൈവം മാത്രം ശരി എന്നാ ചിന്ത പുലര്‍ത്തി മതം മറ്റുനതിനെതിരെ ആണ്/////
ബുദ്ധ മതം വളരെ വ്യക്തി ഭദ്രം ആണ്.....പൂര്‍ണമായും യോഗികുന്നു....ഭാരത്തില്‍ ജനിച്ച മഹാനായ ബുദ്ധനെ കുറിച്ച് എല്ലാ ഭാരതീയരും പഠികണം.....
The Greates t words of Buddha "Believe nothing,no matter where you read it,not even i have said it,unless it agree with ur own reason and your own common sense"...Immeasurable the power of this words...

Kuttuzen said...

ദളിത്‌ ഇസ്ലാമിക്‌ യോജിപില്‍ താല്പര്യം ഉള്ളവര്‍ക് യോജികാം...അതിനു മുന്‍പ് ആരാണ് ദളിതര എന്നും ആദിവാസികള്‍ എന്നും മനസിലാകുക...എന്റെ അറിവ് ശരി ആണെകില്‍ ഭാരതത്തിലെ ഗോത്ര വിഭാഗത്തില്‍ പെടുനവര്‍ ആണ് ഇവര്‍...ഇവിടുത്തെ തനതു സംസ്കാരത്തിനെ അവകാശികല്‍....സ്വന്തമായും ആചാരങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും പുലര്‍ത്തിയവര്‍......ഹൈന്ദവ സംസ്കാരത്തിന്റെ വിശാലമായ കാഴിച്ചപടാണ് പരഹ ബ്രാമത്തെ പലവഴിയില്‍ സഞ്ചരിച്ചാലും എത്തി പെടാം എന്നുളത്...അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആദിവാസികളും മറ്റു തനതു സംസ്കാരത്തില്‍ പെട്ട ജനഗലും അവരുടെ ഗോത്രച്ചരത്തിന്റെ കൂടെ ഹൈന്ദവ ദര്‍ശനത്തെ സ്വീകരിച്ചത്....വടകെ മലബാറിലെ തെയ്യം ഒരു ഉദാഹരണം......
എന്നാല്‍ ഇസ്ലാം ബഹു ദൈവ ആരാധകരായ അനേകം ഗോത്രത്രങ്ങളെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്തു....വിഗ്രഹാരാധന എന്നും അല്ലാഹുവിനെ ആരധികാത്തവര്‍ എന്നും ആക്ഷേപിച്ചു ആദി ഗോത്ര വിഭാഗഗലെ കശാപ് ചെയ്തു......
ക്രിസ്തു ആദ്യം പറഞ്ഞതെ അശേര വിഗ്രഹങ്ങളെ ആരധികുനവരെ കൊള്ളണം എന്നാണ്....എന്നെ മാത്രമേ അരടികാവ്...എന്നിലൂദെ മാത്രം സ്വര്‍ഗത്തില്‍ എത്താം എന്നാ ഇടുങ്ങിയ ചിന്തഗതി.....ആദ്യം നഷ്പിച്ചത് അസീരിയന്‍ ഗോത്രത്തെ......
ഞാന്‍ ഇസ്ലമിനെഉമ് ക്രിസ്തുമതെഉമ് കുറിച്ച് പറഞ്ഞതില്‍ എന്തെകിലും തെറ്റുണ്ടെങ്കില്‍ അറിയികുക.....