Thursday, June 10, 2010

ബുദ്ധമത ക്ഷയം.. അംബേദ്കര്‍ ഇങ്ങനെയും പറഞ്ഞിരുന്നു

ബുദ്ധമതത്തിനു എങ്ങനെ ക്ഷയം സംഭവിച്ചു ??

ചോദ്യം ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റിനോടാണെങ്കില്‍‌‌‌‌ (അവാന്തര വിഭാഗമായ ഇസ്ലാമ്യൂണിസ്റ്റിനോടായാലും‌‌‌‌‌‌ ) ഒരേ ഉത്തരമായിരിക്കും ഉണ്ടായിരിക്കുക.

“സംശയമെന്ത് ? സവര്‍ണ്ണ ബ്രാഹ്മണിക് ഫാസിസ്റ്റ് ശങ്കരാചാര്യര്‍ സ്വന്തം അനുചരരോടൊപ്പം പാവം‌‌ ബുദ്ധമത സന്യാസിമാരെ പീഢിപ്പിച്ചു, അവരുടെ വിഹാരങ്ങള്‍ തകര്‍ത്ത് ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ ആക്കി, കേരളത്തിലെ ശബരിമല, പത്മനാഭ സ്വാമി ക്ഷേത്രം ............ അയോധ്യ.... എല്ലാം ബുദ്ധമത വിഹാരങ്ങളായിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ പരിവാറുകാരുടെ അപ്പൂപ്പന്മാരും അവരുടെ അപ്പൂപ്പന്മാരുമായ സവര്‍ണ്ണ കോമരങ്ങള്‍ ആണ് ഇന്ത്യയിലെ ബുദ്ധമതത്തെ നശിപ്പിച്ചത് “

കൂടുതല്‍ ചോദിക്കാന്‍ നിന്നാല്‍ ദാ വരികയായി ഭരണഘടനാ ശില്പി ശ്രീ അംബേദ്കറുടെ വാക്കുകള്‍. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ പേരും പേജ് നംബറും സഹിതം .

ഈ ബൂലോകത്തിലാസകലം നിങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞു നോക്കൂ.. ഇതില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി മേല്പറഞ്ഞവരുടെ ഒരു പോസ്റ്റിലും ഒന്നും കാണില്ല.

ബുദ്ധമതത്തിനു ക്ഷയം സംഭവിച്ചതില്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി ദുഖിക്കുന്നതായി തോന്നിപ്പോകുന്ന ഒരു  കൂട്ടരുണ്ട്. പേരു കൊണ്ട് അവരെ തിരിച്ചറിയുക എളുപ്പമല്ല. പക്ഷേ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ സവര്‍ണ്ണന്‍ ,അവര്‍ണ്ണന്‍, ദളിതന്‍ ,ഫാഷിസ്റ്റ് (സ അല്ല ഷ) . പിന്നെ ഒരു ഗുമ്മിനു വേണ്ടി ശ്രീ ബുദ്ധന്റെ ചിത്രവും തൂക്കും ബ്ലോഗ് സ്വീകരണ മുറിയില്‍. ഇതൊക്കെ കണ്ടാല്‍ നമുക്ക് തോന്നും ശ്ശൊ ബുദ്ധമതത്തോടും ശ്രീ ബുദ്ധനോടും എന്തൊരു സ്നേഹമാണിക്കൂട്ടര്‍ക്കെന്ന് .ബുദ്ധമതതിന്റെ ക്ഷയത്തെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ കണ്ണുകളില്‍ രോഷാഗ്നിയും ചുണ്ടുകളില്‍ വിതുമ്പലും സ്ഥിരമാണിവര്‍ക്ക് .പിന്നെ മേല്പറഞ്ഞ വരികള്‍  അതായത് ബ്രാഹ്മണിക് ഫാസിസം ആണ് ബുദ്ധമത ക്ഷയത്തിനു കാരണമെന്നതും..

ഇനി പുരോഗമനക്കാരുടെ അടുത്തൊന്നു പോയി നോക്കൂ. ഒരു സംശയവും വേണ്ടാ. ഇതു തന്നെ ആണുത്തരമായി ലഭിക്കുക. കൂടെ അവരുടെ താത്വികാചാര്യര്‍ ഭൂ ഖനനം ചെയ്തു കണ്ടുപിടിച്ച രേഖകളും തരും .എന്തായാലും രണ്ടു കൂട്ടരും ശ്രീ അംബേദ്കറുടെ വരികള്‍ നിര്‍ലോഭം ചൊരിയുമെന്നതില്‍ സംശയം വേണ്ട.

എന്നാല്‍ ശ്രീ അംബേദ്കര്‍ പറഞ്ഞ താഴെക്കാണുന്ന വരികള്‍ ഇവരുടെ ആരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളിലോ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകളിലോ മഷിയിട്ടു നോക്കിയാല്‍ കിട്ടുകയില്ല .

"Here can be no doubt that the fall of Buddhism in India was due 
to the invasions of the Musalmans,Islam came out as the enemy of  
the 'But'. The word 'But,' as everybody knows,is an Arabic word 
and means an idol. Not many people, however,know that the derivation 
of the word 'But' is the Arabic corruption of Buddha. Thus the 
origin of the word indicates that in the Moslem mind idol worship 
had come to be identified with the Religion of the Buddha. To the 
Muslims, they were one and the same thing. The mission to break  
the idols thus became the mission to destroy Buddhism
Islam destroyed Buddhism not only in India but wherever it went. 
Before Islam came into being Buddhism was the religion of Bactria, 
Parthia, Afghanistan, Gandhar and Chinese Turkestan, as it was of 
the whole of Asia.
ഇവിടെയാണെങ്കില്‍‌‌‌‌ ബുദ്ധമതത്തിന്റെ നാശത്തിന്റെ കാരണം‌‌‌‌ ഇസ്ലാമിക അധിനിവേശമാണെന്ന കാര്യത്തില്‍‌‌ സം‌‌ശയമേയില്ല. ഇസ്ലാം‌‌ ആത്യന്തികമായി ശത്രുവായി വന്നത് 'ബട്ട്' നെതിരേയാണ്. എല്ലാവര്‍‌‌ക്കും‌‌ അറിയുന്ന പോലെ അറബിക്കില്‍‌‌ ആ വാക്കിനര്‍‌‌ത്ഥം വിഗ്രഹമെന്നാണ്. പക്ഷേ അധികമാര്ക്കും അറിയാത്തത്, ആ വാക്ക് ബുദ്ധനെ സൂചിപ്പിക്കാനും അവരുപയോഗിച്ചിരുന്നു എന്നതാണ്. അതായത് അന്നത്തെ മുസ്ലീമിനെ സം‌‌ബന്ധിച്ച് വിഗ്രഹാരാധനയും‌‌ ബുദ്ധമതവും ഒന്നു തന്നെയായിരുന്നു. വിഗ്രഹങ്ങളെ തച്ചു തകര്‍‌‌ക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം‌‌ അങ്ങനെ ബുദ്ധിസത്തെ നശിപ്പിക്കുക എന്നായി.
ഇസ്ളാമിക അധിനിവേശക്കാര്‍‌‌ ബുദ്ധമതത്തെ നശിപ്പിച്ചത് ഇന്ഡ്യയില്‍‌‌ മാത്രമല്ല, എവിടെയൊക്കെ  അവര്‍‌‌ കടന്നു കയറിയോ അവിടെയൊക്കെ - ബാക്ട്രിയാ, പാര്‍‌‌തിയ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്‍‌‌‌‌, ഗാന്ധാരം‌‌‌‌, ചൈനയിലെ തുര്ക്കിസ്താന്‍‌‌‌‌ എന്നിവങ്ങളിലൊക്കെ - അതായത് ഏഷ്യയില്‍‌‌‌‌ ഏതാണ്ട് എല്ലായിടത്തും‌‌ അവര്‍‌‌ ബുദ്ധമതത്തെ നശിപ്പിച്ചു.
 ഇത് പറഞ്ഞത് ഒരു സവര്‍ണ്ണ പരിവാര്‍ ഫാസിസ്റ്റ് അല്ല. ശ്രീ ബാബാ സഹെബ് അംബേദ്കര്‍ തന്നെയാണ്. സവര്‍ണ്ണ സനാതന മതമാണ് ബുദ്ധിസത്തെ നശിപ്പിച്ചത് എന്നു കാണിക്കുവാന്‍ കപട ദളിത ബുദ്ധ സ്നേഹികളായ മത മൌലിക വാദികളും പുരോഗമന സഖാക്കളും എടുത്തുപയോഗിക്കുന്ന അതേ ആള്‍ . തീര്‍ന്നില്ല ഇനിയുമുണ്ട്.
But Islam struck at Hinduism also. How is it that it was able to 
fell Buddhism in India but not Hinduism? Hinduism had State-
patronage,  The Buddhists were so persecuted by the "Brahmanic 
rulers",when Islam came, they converted to Islam: this welled 
the ranks of Muslims but in the same stroke drained those of 
Buddhism. But the far more important cause was that while the 
Muslim invaders butchered both - Brahmins as well as Buddhist monks  
--the nature of the priesthood in the case of the two religions  
was different -- "and the difference is so great that it contains 
the whole reason why Brahmanism survived the attack of Islam  
and why Buddhism did not.
അധിനിവേശക്കൊള്ളക്കാര്‍‌‌‌‌‌‌ ബുദ്ധമതത്തോട് ചെയ്തതു തന്നെ ഹിന്ദുമതത്തിനോട് ചെയ്തിട്ടും‌ 
ഹിന്ദുമതം‌‌ നിലനിന്നു പോന്നതിന്റെ കാരണവും‌‌ അദ്ദേഹം പറയുന്നുണ്ട്.
For the Hindus, every Brahmin was a potential priest. No
ordination was mandated. Neither anything else. Every household 
carried on rituals -- oblations, recitation of particular mantras, 
pilgrimages, each Brahmin family made memorizing some Veda its
very purpose.... By contrast, Buddhism had instituted ordination,
particular training etc. for its priestly class
ബുദ്ധമത സര്‍വകലാശാലകള്‍ തച്ചു തകര്‍ത്ത കഥകളും വ്യക്തമായി തന്നെ 
രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്  
Thus, when the invaders massacred Brahmins, Hinduism continued. 
But when they massacred the Buddhist monks, the religion itself 
was killed. The Musalman invaders sacked the Buddhist Universities
of Nalanda, Vikramshila, Jagaddala, Odantapuri to name only a few.
They raised to the ground Buddhist monasteries with which the
country was studded. The monks fled away in thousands to Nepal,
Tibet and other places outside India. A very large number were
killed outright by the Muslim commanders. How the Buddhist 
priesthood perished by the sword of the Muslim invaders has been
recorded by the Muslim historians themselves.......
അങ്ങനെ അധിനിവേശക്കാര്‍‌‌‌‌ ബ്രാഹ്മണരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തപ്പോഴും‌‌ ഹിന്ദുമതം അതിജീവിച്ചു. എന്നാല്‍‌‌ അവര്‍‌‌‌‌ ബുദ്ധസന്യാസിമാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തപ്പോള്‍‌‌‌‌‌‌ ബുദ്ധമതം തന്നെ കൊല്ലപ്പെട്ടു. മുസ്ലീം അധിനിവേശക്കാര്‍‌‌‌‌ നശിപ്പിച്ച അന്നത്തെ ബുദ്ധ സര്‍‌‌വ്വകലാശാലകളില്‍‌‌‌‌ ചിലതു മാത്രമാണ് നളന്ദ, വിക്രമശില, ജഗദ്ദല, ഓഡട്ടപുരി എന്നിവ.
 ഇസ്ലാമിക അധിനിവേശ കോടാലി ബുദ്ധിസത്തിന്റെ വേരറുത്തതെങ്ങനെ എന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കുന്നു
....The axe was struck at the very root. For by killing the 
Buddhist priesthood, Islam killed Buddhism. This was the 
greatest disaster that befell the religion of the Buddha in India."
അംബേദ്കര്‍ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞതായി ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോ പുരോഗമന സഖാക്കളോ
രേഖപ്പെടുത്തിയത് നിങ്ങള്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ ? ഇല്ല എന്നു തന്നെയാകണം ഉത്തരം.

മതമൌലിക വാദ ബുദ്ധസ്നേഹികളെ പറ്റി അല്പം കൂടി പറയാതെ പോസ്റ്റ് പൂര്‍ണ്ണമാവില്ല.
ഇന്ത്യയില്‍ ബുദ്ധമതം ക്ഷയിച്ചതില്‍ ഇവര്‍ക്കുണ്ടായ വിഷമം ചില്ലറയല്ല. ബുദ്ധിസ്റ്റുകളെ ശങ്കരാചാര്യര്‍ ചുട്ടുകൊന്നു എന്നൊക്കെ പോസ്റ്റര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരുടെ പോരാളി പത്രത്തില്‍ ലേഖനം വന്നിരുന്നു. മാധ്യമത്തിലാകട്ടെ ഇതിനെ പറ്റി എം എസ് ജയപ്രകാശ് എന്ന വിദ്വാന്റെ  (കക്ഷി പോപ്പുലർ ഫ്രണ്ട് എന്ന മത ഭീകര സംഘടനയുടെ മനുഷ്യാവകാശ പൊയ്മുഖത്തിന്റെ ചെയർമാൻ ആണു )ലേഖനം സ്ഥിരമായി വരുന്നുണ്ട് . പക്ഷെ ഇവയിലൊന്നും അംബേദ്കര്‍ പറഞ്ഞ ഈ കാര്യങ്ങള്‍ വന്നിട്ടില്ലെന്നു മാത്രമല്ല മറ്റു കാര്യങ്ങള്‍ വ്യക്തമായി വന്നിട്ടുണ്ട് താനും.

 മതമൌലിക വാദികള്‍ക്ക്  ബൌദ്ധരോടുള്ള കലവറയില്ലാത്ത സ്നേഹത്തിന്റെ കഥകളില്‍ ചിലത്
1. Religious persecution in Chittagong Hill Tracts, Bangladesh
2. Buddhists Fear Muslims in Southern Thailand

ബുദ്ധിസത്തോടുള്ള ഇഷ്ടം കൊണ്ടായിരിക്കുമല്ലോ ഇവോണ്‍ റിഡ്ലിയുടെ സ്വന്തം താലിബാനികള്‍ ബാമിയാന്‍ പ്രതിമകള്‍ തവിടു പൊടിയാക്കിയത്.
ചുരുക്കത്തില്‍ കാര്യം ഇത്രയേ ഉള്ളൂ...

“ഭാരതത്തിലെമ്പാടും ബുദ്ധിസ്റ്റുകള്‍ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ എന്ത് നന്നായിരുന്നു. പാവങ്ങള്‍ “ബുദ്ധം ശരണം  ഗഛാമി “അഹിംസ “എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞിരിക്കും .നമ്മള്‍ക്കു കാര്യങ്ങള്‍ വളരെ എളുപ്പം  !.“

47 comments:

വായുജിത് said...

“ഭാരതത്തിലെമ്പാടും ബുദ്ധിസ്റ്റുകള്‍ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ എന്ത് നന്നായിരുന്നു. പാവങ്ങള്‍ “ബുദ്ധം ശരണം ഗഛാമി “അഹിംസ “എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞിരിക്കും .നമ്മള്‍ക്കു കാര്യങ്ങള്‍ വളരെ എളുപ്പം !.“

Manoj മനോജ് said...

ശങ്കരാചാര്യര്‍ മരിക്കുന്നത് 825 സി.ഇ.
മുസ്ലീം അധിനിവേശം ഇന്ത്യയില്‍ 1100 കളില്‍ സി.ഇ.
ഹിന്ദുമതം ഇന്ത്യയില്‍ പന്തലിക്കുന്നത് എന്ന് പൊതുവേ പറയുന്നത് 600നും 1000ത്തിനും ഇടയില്‍ :)

ഈ ലേഖനം വായിച്ചാല്‍ കൊടുങ്ങല്ലൂര്‍ ഭരണിപ്പാട്ട് ബുദ്ധമതക്കാരെ ഓടിക്കാനല്ല മറിച്ച് അവിടത്തെ മുസ്ലീംങ്ങളെ ഓടിക്കാനായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം അല്ലേ :)

വായുജിത് said...

ഈ ലേഖനത്തില്‍ കൊടുങ്ങല്ലൂര്‍ ഭരണിപ്പാട്ടിനെ പറ്റി ഒന്നും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ മനോജെ . :)

ശങ്കരാചാര്യരുടെ കാലം താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതിനു മുന്‍പാണെന്നോ അതിനു ശേഷമാണെന്നൊ വല്ലതും ഞാന്‍ പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ ?

ഇസ്ലാമ്യൂണിസ്റ്റുകളും പുരോഗമന്മാരും ഈ വിഷയത്തില്‍ ഏറ്റവും എടുത്തുപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പേര് സൂചിപ്പിച്ചതല്ലാതെ അതിനു എതിരായോ അനുകൂലമായോ ഞാന്‍ എന്തെങ്കിലും സമര്‍ത്ഥിച്ചോ ?

പോസ്റ്റ് വായിച്ചിട്ട് നേരെ കാലഗണനയില്‍ പോകുന്നവര്‍ക്കു വേണ്ടിയാണ് അതിന്റെ പേര് അങ്ങനെ കൊടുത്തത് .

മനസ്സിലാകാത്തതിനു ഞാന്‍ എന്ത് ചെയ്യാന്‍ .. :)

ബിജു ചന്ദ്രന്‍ said...

tracking

പ്രവീണ്‍ വട്ടപ്പറമ്പത്ത് said...

കേരളത്തിലെ മതമൌലികവാദത്തിന്റെ കൂട്ടിക്കൊടുപ്പുകാർക്ക് ഇഷ്ടവിഭവമായി ബുദ്ധനും അംബേദ്കറും മാറുന്നതു ബുദ്ധിസത്തോടുള്ള അഗാധമായ സ്നേഹം കൊണ്ടാണു എന്നു കരുതിയോ? താങ്കൾ ഉദ്ദേശിച്ചവരുടെ കേരളത്തിലെ ടീമുകൾക്ക് ബുദ്ധൻ പ്രിയപ്പെട്ടവരാകുന്നതും ബാമിയാനിൽ റോക്കറ്റ് ലോഞ്ചറുകൾ കൊണ്ട് അവർ അതേ ബുദ്ധനെ ഉമ്മ വക്കുന്നതും ഒക്കെ ഈ സ്നേഹത്തിന്റെ വിവിധ വശങ്ങളാണു. ഇസ്ലാമിക മതമൌലികവാദം പഞ്ചസാരയിൽ ചാലിച്ച് മുഖ്യധാരയിൽ കടത്താനുള്ള ഒരുപാധി എന്നതിലുപരി ഇവരുടെ അംബേദ്കർ സ്നേഹത്തിന്റെ പിന്നിൽ ഒരുണ്ടയും ഇല്ല. മാത്രമല്ല, വൈദികമതത്തിന്റെ ദുഷിപ്പുകളുടെ അനന്തരഫലമായൂണ്ടായ വിഴുപ്പുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച്, എളുപ്പം ‘പർച്ചേസ് ’ ചെയ്യപ്പെടാവുന്ന തരത്തിലുള്ളവരെ കണ്ടെത്തി അവരുടെ പാദസേവകരാക്കി മാറ്റുന്ന പ്രക്രിയ ആസൂത്രിതമായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ അവർ വിജയിക്കുന്നുമുണ്ട്. അതിന്റെ ഫലമായി, ഈ ജാരസംഗമത്തിന്റെ സൃഷ്ടികളായി ഉടലെടുക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം സ്വത്വ വ്യഭിചാരികളെ ഉയർത്തിക്കാട്ടി (മഹാഭാരതയുദ്ധത്തിലെ ശിഖണ്ഡി പരിപാടി തന്നെ)യാണു ഈ തീവ്രവാദസംഘടനകളുടെ മുഖ്യധാരയിലേക്കുള്ള പ്രവേശം.

വിനോദ് .വി .കെ said...

അപ്പൊ അദാണ്. ഇവന്മാരുടെ ബുദ്ധസ്നേഹം കണ്ടപ്പോ ഞമ്മളു വിചാരിച്ചു ഒള്ളതാരിക്കുമെന്ന്,

അപൊ ശങ്കരസ്വാമീടെ കാലം കഴിഞ്ഞിട്ടും ചില്ലറ ബുദ്ധന്മാര്‍ ഉണ്ട്ടായിരുന്നു ല്ലെ.
ഇപ്പളത്തെ ബൌദ്ധസ്നേഹം പറയുന്ന്വന്മാരുടെ അപ്പനപ്പൂപ്പന്മാരാ അതും കൂടി ഇല്ലാണ്ടാക്കീത് ല്ലെ .

എന്നാലും ഇവന്മാരുഡെ സ്നേഹം കാണുമ്പളാ..... ഹോ ഹോ

സത said...

വായൂജിത്,

മനോജിനെ വെറുതെ വിട്ടേക്കൂ.. ജാതിയും മതവും ചരിത്രവും ഒക്കെ മുതലെടുപ്പുകള്‍ക്ക് മാത്രം ഉപയോഗിച്ച കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടി, അന്ന് വിതച്ചതൊക്കെ, ബുദ്ധന്റെ ചിത്രം ചാര്ത്തിയവരും ഇസ്ലാമിക മതമൌലികവാദികളും, ഇന്ന് കൊയ്യുന്നതിന്റെ വിഷമത്തിലാണ്. അത് ചിലരില്‍ ഒക്കെ ഉണ്ടാക്കുന്ന നിസ്സഹായാവസ്ഥയുടെ പ്രതിഫലനങ്ങള്‍ ആണ് ഇത്തരം കമെന്റുകളില്‍ ഉണ്ടാവുന്നത്.

ജനങ്ങളെ തമ്മില്‍ അടിപ്പിക്കാന്‍ ദളിതരോട് പ്രേമം നടിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ലത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ജനങ്ങളെയും മതങ്ങളെയും സംസ്കാരങ്ങളെയും തച്ചുടച്ചവരുടെ പിന്‍ഗാമികള്‍ ചരിത്രത്തെയും യാഥാര്ധ്യങ്ങളെയും വളച്ചൊടിക്കാന്‍ സര്‍വ്വശക്തിയും ഉപയോഗിച്ച് ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ ഇത്തരം ഒരു പോസ്റ്റ്‌ പ്രസക്തമാകുന്നു.

ദളിതരെ മാവോയിസ്റ്റ്, ഇസ്ലാമിക ഭീകരവാദങ്ങളുടെ കൂട്ടാളികള്‍ ആക്കാന്‍ നടത്തുന്ന കുത്സിത ശ്രമങ്ങള്‍ തടഞ്ഞേ തീരൂ..

പോസ്റ്റിനു അഭിവാദ്യങ്ങള്‍..

SimhaValan said...

The Rise of Islam in South-Asia

The initial entry of Islam into South Asia came in the first century after the death of the Prophet Muhammad. The Umayyad caliph in Damascus sent an expedition to Baluchistan and Sindh in 711 led by Muhammad bin Qasim. He captured Sindh and Multan. Three hundred years after his death Sultan Mahmud of Ghazni, the ferocious leader, led a series of raids against Rajput kingdoms and rich Hindu temples, and established a base in Punjab for future incursions. In 1024, the Sultan set out on his last famous expedition to the southern coast of Kathiawar along the Arabian Sea, where he sacked the city of Somnath and its renowned Hindu temple.

അവലംബം
http://india.gov.in/knowindia/medieval_history2.php

Thadhagadhan said...

ice post. thanks

Thadhagadhan said...

Good post.Thanks

Manoj മനോജ് said...

പലതും പറയാതെ പോകേണ്ടി വരുന്നു.

ബുദ്ധക്ഷയം എങ്ങിനെയായിരിക്കാം എന്നത് ചൂണ്ടി കാട്ടിയതേയുള്ളൂ :)

ശങ്കരാചാര്യര്‍ക്കും പങ്കുണ്ട് എന്നതിന് തെളിവുകള്‍ ധാരാളമില്ലേ. അവസാന ആണി അടിച്ചത് മുസ്ലീം അക്രമണം ആയിരിക്കണം. അന്ന് പ്രബലമായ ഹിന്ദു മതത്തിന് നേരെയും അക്രമണം നടന്നുവെങ്കിലും ക്ഷയിച്ചിരുന്ന ബുദ്ധമതത്തെയാണ് കൂടുതല്‍ ബാധിച്ചിരിക്കുക.

കേരളത്തില്‍ മുസ്ലീം ആക്രമണം കുറവായിരുന്നു. അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ അന്ന് കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന ബുദ്ധമതത്തിന് ക്ഷയം സംഭവിക്കരുതായിരുന്നു. എന്നാല്‍ കൊടുങ്ങലൂര്‍ ഭരണിപാട്ട് ബുദ്ധമതക്കാരെ ഓടിക്കുവാണുള്ളതാണെന്നാണ് പറയുന്നത്. അതായത് ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ ആധിപത്യമാണ് ബുദ്ധമതത്തിന്റെ തകര്‍ച്ചയ്ക്ക് പ്രധാന കാരണം.

ഇനി ഇന്നും ബുദ്ധമതക്കാരനായ അംബേദ്കറെ ദളിതനായി കൊണ്ട് നടക്കുന്നത് എന്തിനായിരിക്കണം? അതേ ആവശ്യം തന്നെയാണ് ഇദ്ദേഹത്തെ പലരും ഇന്ന് പുണരുന്നത്. വോട്ട് ബാങ്ക് അല്ലാതെ ഇന്ന് രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികള്‍ക്ക് വേറെ എന്താണ് ലക്ഷ്യമുള്ളത്. ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തില്‍ നിലനില്‍ക്കണമെങ്കില്‍ സോപ്പിടുക. കൂടുതല്‍ സോപ്പിടുന്ന രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടിക്ക് വോട്ട്.... ജാതി മത ഭ്രാന്തന്മാരെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുക എന്നത് ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ മാത്രം കടമയല്ല അത് രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികള്‍ കൂട്ടായി എടുക്കേണ്ടതാണ്. അല്ല എന്നുണ്ടെങ്കില്‍ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്നതാണ് ഇന്ന് നാം കാണുന്നത്. വോട്ട് കിട്ടുവാന്‍ പലതും തള്ളി പറഞ്ഞ് ജാതിയെയും മതത്തെയും ആലിംഗനം ചെയ്യേണ്ടി വരുന്ന ദുരവസ്ഥ.

പിന്നെ ദളിതരെ മാവോയിസ്റ്റും മുസ്ലീം തീവ്രവാദികളും ആക്കുന്നു എന്നത്.... ശരിയാണ് ഇത് അനീതി തന്നെ. പക്ഷേ ഇന്ന് കേരളം ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ കാണുന്നത് ഈ പറഞ്ഞ മാവോയിസ്റ്റ്, മുസ്ലീം തീവ്രവാദ സംഘടനകളിലെ നേതാക്കള്‍ സാധാരണക്കാരെ (അതില്‍ ദളിതരും ഉള്‍പ്പെടുന്നു) ചൂഷണം ചെയ്ത് ഇന്ത്യയില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഈ ക്ഷുദ്ര ജീവികളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല എങ്കില്‍ ഇനിയും സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് ഈ പഴികള്‍ കേള്‍ക്കേണ്ടി വരും.....

Venu said...

ആരൊക്കെ എന്തൊക്കെ വരുത്തിത്തീര്‍ക്കാന്‍ നോക്കിയാലും ഹിന്ദൂയിസം ഒരിക്കലും മറ്റൊരു മതത്തിനെയും സംസ്കാരത്തിനെയും അക്ക്രമിച്ചതായി ആരോപണം പോലുമില്ല. ഭക്തിപ്രസ്ഥാനം ജനങ്ങളില്‍ ആഴ്ന്നിറങ്ങിയത് പണം കൊടുത്തോ, വാള്‍ മുനയില്‍ നിര്‍ത്തിയോ ഒന്നുമല്ലല്ലോ. അല്ലെങ്കില്‍ തന്നെ ബുദ്ധമതം ഹൈന്ദവ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഉള്ളില്‍ വരുന്ന ഒന്ന് മാത്രമായിട്ടാണ് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്.

സത്യാന്വേഷി said...

രണ്ടു കാര്യങ്ങളില്‍ സത്യാന്വേഷിക്കു സന്തോഷമുണ്ട്.
൧.സത്യാന്വേഷിയെ വായുജിത്ത് ഉറക്കത്തിലും ഓര്‍ക്കുന്നതിന്.
൨.അങ്ങനെയെങ്കിലും ബാബാസാഹിബിനെ വായിച്ചല്ലോ!
ഡോ അംബേഡ്കറോട് ഇത്ര സ്നേഹമാണോ?ബാബാസാഹിബ് വായുജിത്തിന്റെ സനാതനക്കാരെ പറ്റി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതു കൂടി വിളമ്പട്ടെ?അതിനു പക്ഷേ പ്രത്യേകം ഒരു ബ്ലോഗ് തന്നെ തുടങ്ങേണ്ടിവരുമല്ലോ!
ഡോ അംബേഡ്കറും മുസ്ലിങ്ങളും എന്ന വിഷയത്തില്‍ ഒരു പുസ്തകം തന്നെ ഇവിടെയുണ്ട്. അത് വേണമെങ്കില്‍ സ്കാന്‍ ചെയ്ത് ഒരു പോസ്റ്റിടാം അടുത്തുതന്നെ.അതിലുണ്ട് ഇതിനുള്ള മറുപടികള്‍

വായുജിത് said...

രണ്ടു കാര്യങ്ങളിലും സന്തോഷിക്കാന്‍ വരട്ടെ സത്യാന്വേഷീ..

താങ്കളെ ഓര്‍ത്തെന്ന് എങ്ങനെ തോന്നി . “എന്നെ കണ്ടാല്‍ കിണ്ണം കട്ടവനെ പോലെ “എന്നുള്ള ചിന്ത എന്തിന് ??

ബാബാ സഹേബിനെ പറ്റി സത്യാന്വേഷി മാത്രമേ വായിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നും കരുതരുത് ദയവായി

പിന്നെ സനാതനക്കാരെ പറ്റി പറഞ്ഞ കാര്യം .അംബേദ്കര്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് നാഴികയ്ക്കു നാല്പത് വട്ടം വിളിച്ചു പറയുന്നവര്‍ ഇനിയിപ്പൊ പുതിയത് എന്തോന്നു പറയാന്‍..

എന്തായാലും അംബേദ്കര്‍ ഈ പറഞ്ഞ കാര്യം സത്യാന്വേഷി ആദ്യമായിട്ടല്ലെ അറിയുന്നത് . അതറിഞ്ഞതില്‍ വേണമെങ്കില്‍ സന്തോഷത്തിനുള്ള വകുപ്പ് ഉണ്ട്.

അല്ല സത്യാന്വേഷീ . താങ്കള്‍ ഒരു ദളിത്-ബുദ്ധിസ്റ്റ് എഴുത്തുകാരന്‍ അല്ലേ . ബാബാസഹേബിന്റെ എഴുത്തുകളെ ബഹുമാനിക്കുന്ന ആള്‍ . അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുറച്ച് വരികള്‍ ഒരു പോസ്റ്റാക്കി ഇട്ടു എന്നു വെച്ച് “ഞാനിപ്പം സനാതനക്കാരെ പറ്റി പറഞ്ഞത് എഴുതിക്കളയും“ എന്നു ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തിന് ?

താങ്കള്‍ക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത് എന്തെങ്കിലും ബാബാ സാഹെബ് പറഞ്ഞ വരികളിലുണ്ടോ ???? :)

Anonymous said...

സത്യത്തില്‍‌‌ ബുദ്ധമതം‌‌, ജൈനമതം‌‌, ശൈവമതം‌‌, വൈഷ്ണവമതം‌‌, സിക്കുമതം‌‌ എന്നിങ്ങനെ ഹിന്ദുമതത്തെ പലതാക്കി അവരെ തമ്മിലടിപ്പിക്കാന്‍‌‌‌ ശ്രമിക്കുന്നത് രണ്ടുതരത്തിലുമുള്ള മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍‌‌ ചേര്‍‌‌‌‌ന്നാണ്. ഈയിടെ കേരളം‌‌ വൈഷ്ണവമതവല്ക്കരിക്കപ്പെടുന്നതായി ഒരു കമ്യൂണലിസ്റ്റ് ആശങ്കാതുന്തിലനാവുന്നതു കണ്ടു. അതേയവസരത്തില്‍‌‌ തന്നെ അതേ കാര്യം‌‌ പറഞ്ഞ് ഒരു ഇസ്ലാമ്യൂണിസ്റ്റും‌‌ തുന്തുലിക്കുന്നു. രണ്ടു കൂട്ടര്‍‌‌ക്കും‌‌ ഹിന്ദുമതത്തെ കണ്ണെടുത്താല്‍‌‌ കണ്ടും‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ കൂടാ. പിന്നെ ഹിന്ദുക്കള്‍‌‌ ശൈവവല്‍‌‌ക്കരിക്കുകയോ വൈഷ്ണവവല്ക്കരിക്കുകയോ ചെയ്താല്‍‌‌ ഇവര്‍‌‌ക്കെന്തു ചേതം‌‌. ഇതു പോലെ തന്നെയാണ് ഇസ്ലാമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍‌‌ക്ക് ഹിന്ദുമതത്തിലുണ്ടായിരുന്ന ജാതിവ്യവസ്ഥയില്‍‌‌ ഇപ്പോള്‍‌‌ തോന്നിത്തുടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പ്രേമവും‌‌‌‌. കമ്യൂണലിസ്റ്റുകള്‍‌‌ കുറേക്കാലമായി ജാതിയുടെ പേരില്‍‌‌ തമ്മില്‍‌‌ത്തല്ലിക്കാന്‍ നോക്കി, ഇപ്പോഴതേറ്റു പിടിച്ച് നടത്തുന്നത് മറ്റേ മ്യൂണിസ്റ്റുകളും‌‌. ബ്ലോഗിലുമുണ്ടല്ലോ ഇക്കൂട്ടത്തിലൊരെണ്ണവും‌‌ ചുടു ചോറു വാരാന്‍‌‌ കുറേ കുട്ടിക്കുരങ്ങന്മാരും‌‌. അവസാനം‌‌ ബം‌‌ഗാളിലെപ്പോലെ കൊടുത്ത വരം‌‌ പരീക്ഷിക്കാന്‍‌‌ നെറുകം‌‌ തല അന്വേഷിച്ചു വരും‌‌, അപ്പോള്‍‌‌ പഠിച്ചോളും‌‌.

സത said...

സത്യാന്യോഷിക്ക് കൊണ്ടു എന്ന് തോന്നുന്നല്ലോ! ബുദ്ധന്റെ പടവും വച്ച് ദളിതര്‍ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കാന്‍, ശ്രീനാരായണഗുരുവിനെ തള്ളിക്കളയണം എന്നും പറഞ്ഞു മുസ്ലീം തീവ്രവാദ/വിഘടനവാദക്കാര്‍ക്ക് വേണ്ടി തല പുകക്കുന്ന ടിയാന് ബുദ്ധരെ തകര്‍ത്തത് ഇസ്ലാമിസ്ടുകളാണെന്ന് അംബേദ്ക്കര്‍ തന്നെ പറഞ്ഞു എന്ന് അറിയുമ്പോള്‍ കൊളളും!!!!

ഇനിയിപ്പോള്‍ അംബേദ്ക്കറെ സ്നേഹിക്കാത്തവര്‍ ആണ് സനാതനക്കാര്‍ എന്നും അവരുടെ സ്നേഹം കപടം ആണെന്നുമൊക്കെ പറഞ്ഞു കാടടച്ചു വെടി വെക്കാം അല്ലാതെ എന്ത് ചെയ്യാന്‍? ദളിതരുടെ ഉന്നമനം ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ കുടുംബകാര്യം ആക്കി മാറ്റാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിലെ വൈരുധ്യം അധികം ആരും അറിയാതെ സൂക്ഷിച്ചാല്‍ മതി..

സത്യാന്വേഷി said...

ഇസ്ലാമിനോടുള്ള കീഴാള സമീപനം

ജഗദീശ്.എസ്സ് said...

ബുദ്ധമതം ക്ഷയിക്കാന്‍ പലകാരണങ്ങളും ഉണ്ടെന്നാണ് പാഠപുസ്തകങ്ങള്‍ പറയുന്നും. ഒറ്റ കാരണമല്ല. ബുദ്ധമതത്തിനകത്ത് തന്നെ നടന്ന ആശയപരമായ നാശങ്ങളും അതിനൊരു കാരണമാണ്. ഹീനയാന, മഹായാന വിഭാഗങ്ങള്‍ ഉണ്ടായത് തന്നെ അതിന്റെ തെളിവാണ്.
ചരിത്ര പഠനം നല്ലതാണ്. എന്നാല്‍ എന്തെങ്കിലും ഒരു പ്രത്യേക ലക്ഷ്യം വെച്ച് ഒറ്റപ്പെട്ട ഏകപക്ഷീയ വിവരങ്ങള്‍ ചരിത്രത്തിന്റെ പേരില്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്.
കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ എത്രയോ ധാരാളം വഴികള്‍ അവര്‍തന്നെ തുറന്നു തന്നിട്ടുണ്ട്. എന്തിന് അതിന് വേണ്ടി വികല ചരിത്ര ബോധം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു.

kootharamapla öകൂതറ മാപ്ല said...

ഇന്ത്യന്‍ സംസ്കാരത്തിന്റെ താഴ്ന്നുകിടന്ന ശിഖരങ്ങളില്‍ കയറിക്കൂടിയ ഇഴജന്തുക്കളുടെ വിഷനിശ്വാസത്തില്‍ അതിലെ ചില ഇലകള്‍ കൊഴിഞ്ഞിരിക്കാം എന്നാല്‍ അതിന്റെ തായ് വേരിനേയോ,തരുവിനേയോ ഒരു പോറല്‍ പോലുമേല്പ്പിക്കാന്‍ തക്ക കരുത്തൊന്നും ഇവയുടെ മൊത്തം വിഷശേഖരത്തിനില്ല.സത്യമാണ് അന്വേഷിക്കുന്നതെന്ന പേരില്‍ ‍ഇവനൊക്കെ പരതുന്ന ചിലയിടങ്ങള്‍ കണ്ട് മാപ്ല പണ്ടിങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

"അളിഞ്ഞ മനസ്സുള്ള ഈ വിദ്വേഷകാംക്ഷിയെ ബ്ലോഗ് സമൂഹം തിരിച്ചറിയണം.വര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ, മനുഷ്യവിദ്വേഷത്തിന്റെ,വിഭാഗീയതയുടെ വിഷസഞ്ചിപേറുന്ന ഇത്തരം ഉരഗ വര്‍ഗ്ഗങ്ങളെ ബൂലോകം സൂക്ഷിക്കണം,ഇവനൊക്കെ അന്വേഷിക്കുന്ന സത്യത്തിന് മനുഷ്യന്റെ ചോരയുടെ നിറമായിരിക്കും.
സത്യമെന്ന പദത്തിന്റെ മാറ്റിനിര്‍വചിക്കപ്പെട്ട നാനാര്‍ത്ഥങ്ങളിലൂടെയാണ് ഇവനൊക്കെ ഇഴഞ്ഞ് കയറുന്നത്.
ജാഗ്രത!"

ഇയ്യിടെയായി അണലി പെറ്റപോലെ കുറേ തരത്തില്‍,കുറേയെണ്ണം കൂടി ബൂലോകത്ത് വര്‍ദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട് സൂക്ഷിക്കുക.
വിദ്വേഷത്തിന്റെ,വിഘടനത്തിന്റെ ആശയങ്ങള്‍ക്കെതിരെ അക്ഷരങ്ങള്‍ കൊണ്ട് പൊരുതുക.

സത്യമെന്തെന്നറിയാത്ത കുറേ സത്യാന്വേഷണകോമാളി വേഷങ്ങള്‍ ത്ഫൂ....

Anonymous said...

ഇസ്ലാമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍‌‌ - കമ്യൂണിസ്റ്റുകളും‌‌ - ഹിന്ദുമതത്തിലെ ജാതി, മത, ശൈവ, അശൈവ, etc പേരും‌‌ പറഞ്ഞ് വിദ്വേഷ പ്രചരണം‌‌ നടത്തുന്നതിനെതിരേ ശക്തമായ പ്രചരണം‌‌ ആവശ്യമാണ്. അതു കൊണ്ടും നിര്‍‌‌ത്തിയില്ലെങ്കില്‍‌‌ ചുട്ട തല്ലേ വഴിയുള്ളു.

Anonymous said...

മാപ്ല പറഞ്ഞത് കറക്ട്.

ഖാലിദ് വലീദ് said...

സത്യാന്വേഷിയുടെ സത്യസന്ധമായ സംവാദങ്ങളുമായി നേർമാർഗ്ഗത്തിലൂടെ ഏറ്റുമുട്ടാൻ ചങ്കൂറ്റമില്ലാത്ത ചിലവായുമുട്ട് ചിത്തഭ്രമക്കാർ, ആധികാരികതയുടെ പിൻബലമോ വിശ്വാസ്യതയോ ഒട്ടും അവകാശപ്പെടാനില്ലാത്ത ചൂഷകസഹായകമായ ചില ഇംഗ്ലീഷിയൻ സവർണ്ണനമ്പരുകൾ കൊണ്ട് അംബേദ്കറുടേതെന്നും പറഞ്ഞ് സമൂഹത്തിൽ വിഷവിദ്വേഷം കലക്കുകയാണ്.അത്തരം പോസ്റ്റുകളിൽ കമന്റുന്നതിനുപകരം സത്യാന്വേഷിയുടെ പോസ്റ്റിലൂടെ മറുപടികൊടുക്കുകയാണു വേണ്ടത്.രാജ്യത്തെ കട്ടുമുടിക്കുന്ന സമ്പന്നസവർണ്ണർ ദേശീയതാമുഖമൂടി അണിയിച്ചിറക്കിയ രാജ്യദ്രോഹികൾ പാവപ്പെട്ട മുസ്ലിംകളേയും കീഴാളരേയും തമ്മിൽതല്ലിച്ചു മുതലെടുപ്പുനടത്തുന്ന ഭീകരതാണ്ഡവങ്ങൾ നാടെങ്ങും കൊടികുത്തി വാഴുന്നതിനിടയിലും സത്യംസത്യമായി പച്ചക്കു പറയുന്നവരുടെ ജാതിയും മതവും തിരഞ്ഞുനടക്കുന്ന വായുമുട്ട് ചിത്തഭ്രമക്കാരെ പൊളിച്ചെഴുതി സത്യം പുറത്തുകൊണ്ടു വരാൻ സർവ്വശക്തനായ അല്ലാഹു സത്യാന്വേഅഹികളെ സഹായിച്ചനുഗ്രഹിക്കട്ടെ എന്നു പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു.

വായുജിത് said...

ജഗദീഷ്

കമ്മന്റിനു നന്ദി . ബുദ്ധമത ക്ഷയത്തിനു ഒരു പാടുകാരണങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. അതിലെ ഒരു കാരണം മറ്റുള്ളവരാരും സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ല എന്നതു കൊണ്ട് മാത്രം പോസ്റ്റ് ആക്കിയതാണ്. അല്ലാതെ ബുദ്ധമതക്ഷയത്തിനു കാരണം ഈ പോസ്റ്റില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് മാത്രമാണെന്ന് ഞാന്‍ എവിടെയും പറഞ്ഞില്ല .

അപ്പോള്‍ ഒരു കാരണം മാത്രം പറയുന്നത് ചരിത്രത്തെ വികലമാക്കുകയാണ്. അതു തന്നെയാണു ഞാനും ഉദ്ദേശിച്ചത് .

വായുജിത് said...

വാലിദ് ഖലീദ്

ആമേന്‍ ...
:)

ഇടയ്ക്കൊക്കെ ഒന്നു ശ്വാസം വിടാം കേട്ടോ..
വായുമുട്ടിനു നല്ലതാ.

പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞതിനെ പറ്റി വല്ലതും പറയാനുണ്ടെങ്കില്‍ പറഞ്ഞിട്ടു പോ ആശാനെ

Anonymous said...

"സത്യാന്വേഷി മു‌ൻ‌പും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ഇന്നാട്ടിൽ അഴിമതി, പെൺ‌വാണിഭം,തീവ്രവാദം തുടങ്ങിയ കേസുകെട്ടുകളെല്ലാം ദലിത്-പിന്നാക്ക-മുസ്ലിം വിഭാഗങ്ങളെ മാത്രം ലക്ഷ്യം വച്ചിട്ടുള്ള ഏർപ്പാടാണെന്ന്.(കഴുതകൾക്ക് അതു മനസ്സിലാകില്ലെന്നു മാത്രം.മീഡിയ പറയുമ്പോൾ ഉപ്പുചേർത്തു മാത്രമേ ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ വിഴുങ്ങാൻ പാടുള്ളൂ എന്ന അടിസ്ഥാന പാഠം അവർ ഇനിയും മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല)". http://sathianweshi.blogspot.com/2009/09/blog-post_22.html

ഇനിയെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ സത്യന്വേഷി ബുദ്ധമതക്കരനല്ല എന്നു പറയരുത്. അദ്ദേഹം കഴുതകള്‍ക്ക് മനസ്സിലാവില്ല എന്നു പറയുമ്പോല്‍ അദ്ദേഹം അതില്‍ പെടില്ല എന്നതാണല്ലോ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്.

ജഗദീശ്.എസ്സ് said...

മനോജ് ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് താങ്കിള്‍ കൃത്യമായ ഉത്തരം നല്‍കിയില്ല.
ശങ്കരാചാര്യര്‍ മരിക്കുന്നത് 825 സി.ഇ.
മുസ്ലീം അധിനിവേശം ഇന്ത്യയില്‍ 1100 കളില്‍ സി.ഇ.
ഹിന്ദുമതം ഇന്ത്യയില്‍ പന്തലിക്കുന്നത് എന്ന് പൊതുവേ പറയുന്നത് 600നും 1000ത്തിനും ഇടയില്‍ :)

താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നതുപോലെ പലകാരരണങ്ങള്‍ ഉള്ള ഒരു ചരിത്ര സംഭവത്തെ മറ്റെല്ലാ പ്രധാന കാരണങ്ങള്‍ ഒന്നും സൂചിപ്പികാതെ ഒരു കാരണം മാത്രം പറയുന്നത്, താങ്കള്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റ്കാരില്‍ ആരോപിക്കുന്ന കുറ്റം താങ്കള്‍ തന്നെ സ്വയം ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് കാണിക്കുന്നത്. അതാണ് വികല ചരിത്ര ബോധം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത്.

ചരിത്ര പഠനം സൂക്ഷിച്ച് ചെയ്യണം. അല്ലെങ്കില്‍ അത് വര്‍ഗ്ഗീയ കലാപങ്ങള്‍ക്കും ഫാസിസത്തിനും വഴിതെളിക്കും.

അതുപോലെ ബുദ്ധമതത്തിന് അമിത പ്രാധാന്യവുെ നല്‍കേണ്ട കാര്യമില്ല. ശ്രീലങ്കയില്‍ മനുഷ്യകുരുതി നടത്തുന്നതില്‍ അവിടുത്തെ ബുദ്ധമതക്കാര്‍ക്കും പങ്കുണ്ട്. മതമേതായാലും അതിന് ഒരു ലക്ഷ്യമേയുള്ളു. ചൂഷണം അധികാരം. പണവും അധികാരവും ഉപയോഗിക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും ഒരു മതം ലോകചരിത്രത്തിലുണ്ടോ? ജാതി-മതചിന്തകള്‍ക്കതീതമാകാനുള്ള ശീലം വളര്‍ത്തുക.

വായുജിത് said...

ജഗദീഷ്

മനോജിനു ഞാന്‍ എന്തു കൊണ്ട് മറുപടി പറയുന്നില്ല എന്ന ചോദ്യം പ്രസക്തമല്ല . കാരണം ഞാന്‍ എഴുതിയ പോസ്റ്റിന്റെ വിഷയം “ബുദ്ധിസത്തിന്റെ ക്ഷയം “ എന്നതല്ല . ബുദ്ധിസത്തിന്റെ ക്ഷയത്തിനു കാരണം ഇതൊക്കെയാണെന്ന രീതിയില്‍ പറയുന്ന ചിലര്‍ മനപൂര്‍വ്വം മറന്ന മറ്റൊരു ശക്തമായ കാരണം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക എന്നുള്ളതാണ് പോസ്റ്റ് കൊണ്ടുദ്ദേശിച്ചത് .

<<>>>

അതെങ്ങനെ ? . ബുദ്ധമത ക്ഷയ്ത്തിന്റെ പ്രധാനകാരണങ്ങളില്‍ ഇതും അടങ്ങുന്നു. അത് മനപൂര്‍വ്വം തമസ്കരിച്ചു എന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് (കമ്യ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍) .

പോസ്റ്റ് ഒന്നു കൂടി വായിക്കൂ എന്നിട്ടു പറയൂ.

ഞാന്‍ പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യം മാത്രമാണ് ബുദ്ധമത ക്ഷയ്ത്തിനു കാരണം എന്നു ഞാന്‍ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ ?????

പിന്നെ ചില മത തീവ്രവാദ സംഘങ്ങളുടെ കപട ബുദ്ധസ്നേഹം തുറന്നു കാട്ടിയിട്ടുണ്ട് . അതും ഇവരൊക്കെ സ്വന്തം വാദത്തിനു പിന്തുണ കൊടുക്കാനുപയോഗിക്കുന്ന അതേ ആളുടെ വാക്കുകള്‍ ഉപയോഗിച്ചു തന്നെ.

MKERALAM said...

ഹിന്ദുമതമെന്നു പറയപ്പെടുന്ന ബ്രാഹ്മണമതം ബുദ്ധമതത്തെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ നടത്തിയ ശ്രമങ്ങളെ കുറിച്ച് dr. Jamna das എഴുതിയിരിക്കുന്നതു വായിക്കുക.

thiruppathi balaji was a budhist shrine.
താഴെ ലിങ്കുണ്ട്. അംബേദ്ക്കാര്‍ ഒര്‍ഗനൈസാഷനാണ് പബ്ലീഷ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
http://www.ambedkar.org/Tirupati/Preface.htm

M.A Bakar said...

ശ്രീ അംബേദ്ക്കര്‍ ഇത്രയും കൂടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്‌.

"ഹിന്ദുക്കള്‍ മുസ്ളിംകളെ ആരോപിക്കുന്നത്‌ അവര്‍ വാളുകൊണ്ട്‌ മതം വ്യാപിച്ചു എന്നാണ്‌. പക്ഷേ മുസ്ളിംകള്‍ ചെയ്തതിനേക്കാള്‍ അതി നിന്ദ്യവും ക്രൂരരുമായി ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയിരിരുന്നിട്ടുണ്ട്‌ എന്ന്‌ പറയുന്നതില്‍ എനിക്കൊരു മടിയുമില്ല. " - Dr. Babasaheb Ambedkar , SECTION IX Annihilation of Caste. Vol-I

വായുജിത് said...

ബക്കറെ . ഇതൊക്കെ എത്രയോ ഇടത്ത് അഭിനവ ബുദ്ധ സ്നേഹികള്‍ എഴുതിയിട്ടുള്ളതാണ്. അംബേദ്കര്‍ ഇങ്ങനെയും പറഞിരുന്നു .അത് ഈ മത മൌലിക വാദികള്‍ കണ്ടിരുന്നോ അതോ സൌകര്യ പൂര്‍വ്വം മറന്നതാണോ എന്ന ഒരു അന്വേഷണമാണ് ഈ പോസ്റ്റ്.

:)

M.A Bakar said...

വായുജിത്,

അതൊരു സത്യമാണെങ്കില്‍ കൂടി, അംബേദ്ക്കറിണ്റ്റെ ഹിന്ദുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള ആണിയടിച്ചുവയ്ക്കുന്ന ആ അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല കേട്ടോ. മുസ്ളിംകളായാലും ഹിന്ദുക്കളായാലും അവരവര്‍ക്ക്‌ ഇഷ്ടമില്ലാത്തവരെ പരസ്പരം ആക്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്‌. ഇന്നും സഹോദരങ്ങള്‍ പരസ്പരം വെട്ടിച്ചാവുന്നുണ്ട്‌.

പക്ഷേ അതിനൊക്കെ ചരിത്രമെടുത്തുവച്ച്‌ , ചരിത്രം മാറ്റിയെഴുതി, അതിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച്‌ ഏകപക്ഷീയമായി പകയോടെ കണക്ക്‌ ചോദിക്കാനിറങ്ങിയിക്കുന്ന ഇന്നത്തെ 'ഹിന്ദുത്വ'ക്കാരുടെമേല്‍ അംബേദ്ക്കറിണ്റ്റെ ആ അഭിപ്രായം കാലാതിവര്‍ത്തിയായ ഒരു സാക്ഷിയായി നിലനില്‍ക്കും.

വായുജിത് said...

എന്തോന്ന് എന്തോന്ന് .. ആര് ചരിത്രം മാറ്റിയെഴുതി അംബേദ്‌കരാണോ ?

എന്റെ ബക്കര്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ഈ വാചകം ഒരു പേപ്പറില്‍ എഴുതി തന്നത്താന്‍ ഒന്ന് വായിച്ചു പഠിക്കുന്നതാവും കൂടുതല്‍ നല്ലത്

.അംബേദ്‌കരിന്റെ ആ അഭിപ്രായം മാത്രമേ കാലാനുവര്‍ത്തി ആയി നിലനില്ക്കുകയുള്ളോ അതോ ?? :)

Anonymous said...

ഭാരതത്തിൽ ഹിന്ദുമതം പ്രചരിച്ചത് 600-1000 കാലഘട്ടത്തിലായിരുന്നു എന്ന് ഇവിടെ അവകാശപ്പെടുന്നു.

ബുദ്ധനു തൊട്ടു മുമ്പും അതിനുശേഷവുമുള്ള ചരിത്രം മനസ്സിലാക്കിയാലേ ഈ പ്രസ്ഥാവനയുടെ സത്യം കണ്ടെത്താനാവുകയുള്ളൂ.
ഏതുമതമായാലും അത് ദുഷിച്ചു തുടങ്ങുമ്പോൾ വേറൊന്നിന്റെ ആധിപത്യം അവിടെ ഉണ്ടാകും. ഹിന്ദുമതം പൌരോഹിത്യ-ബ്രാഹ്മണ്യത്തിന്റെ നിഴലിൽ ഏറ്റവും നികൃഷ്ടമായ ഒരു കാലഘട്ടത്തിലായിരുന്നു ബുദ്ധനും മഹാവീരനും ജനിക്കുന്നത്. അന്നും ഒരു ലേബലില്ലാത്ത ജനത ഭാരതത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. ബുദ്ധന്റെ ബുദ്ധി തെളിഞ്ഞതിനുശേഷം അദ്ദേഹത്തിനും കുറച്ച് ചെറുപ്പക്കാരെ സ്വന്തം ആശയത്തിന്റെ പ്രചരണത്തിനായി ആവശ്യം വന്നു. അക്കാലത്ത് തക്ഷശിലയിലേക്ക് പഠിക്കാൻ പോകുന്ന ആളുകൾ തങ്ങിയിരുന്ന ഒരു സംഗമസ്ഥലമായിരുന്നു അയോദ്ധ്യ – സാകേതം എന്നും അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു. ബുദ്ധന്റെ ആശയങ്ങളിൽ ആകൃഷ്ടനായ കാലകൻ എന്ന വ്യാപാരി കാലകാരാമം എന്ന ഒരു ഉദ്യാനം നിർമ്മിച്ചു. അതായിരുന്നു ബുദ്ധന്റെയും മഹാവീരന്റെയും ആളെപിടിക്കുന്ന സങ്കേതം. ഉദ്യാനം സന്ദർശിക്കാനെത്തുന്ന ആളുകളെ ആകർഷിച്ച് ബുദ്ധന്റെ അനുയായികളാക്കി സംഘബലം കൂട്ടികൂട്ടി, അവരെ നാനാദിക്കിലേക്ക് അയച്ച് ബുദ്ധമതം വേരുറപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. ബുദ്ധൻ സ്ഥലത്തില്ലാത്ത സമയം ഇതേ സ്ഥലത്ത് വലവീരിച്ച് മഹാവീരനും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇത് ചരിത്രത്തിന്റെ യഥാർത്ഥമുഖമാവാനാണ് സാധ്യത. അതിനു പറ്റിയ സാംസ്കാരിക അധപതനം അന്നത്തെ സനാതനികൾക്കിടയിൽ വളർന്നു വന്നിരുന്നു. അന്നത്തെ വൈദികമതവിശ്വാസങ്ങളെ എതിർത്ത് പോന്നവർ ബുദ്ധ-ജൈന മതക്കാർ എന്നും, അതിൽ തന്നെ നിലനിന്നവർ ഹൈന്ദവമതക്കാർ എന്നും പിന്നീട് അറിയപ്പെട്ടു. ബുദ്ധമതത്തിന്റെ തത്ത്വികമായ ബലഹീനത ശങ്കരന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ വെളിവാക്കപ്പെട്ടു. അത് വീണ്ടും ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ തിരിച്ചു വരവിന് കാരണമായി. അതിനിടയിലുണ്ടായിട്ടുള്ള വിദേശ മത-രാഷ്ട്രീയ അധിനിവേശത്തിന് എല്ലാവരും ഇരയായിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ചൊരു മതത്തിനുവേണ്ടി മുതലക്കണ്ണീരൊഴുക്കണ്ട ആവശ്യമില്ല.

ഇന്ന് ജനങ്ങളുടെ പുരോഗതിക്കുവേണ്ടത് എന്താണെന്നു മനസ്സിലാക്കി അതിനനുസരിച്ച് എല്ലാവരും പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നു നമ്മുടെ നാടും, ലോകവും.

പാർത്ഥൻ
parthan9@gmail.com

പാര്‍ത്ഥന്‍ said...

follow-up

പാര്‍ത്ഥന്‍ said...
This comment has been removed by the author.
പാച്ചു said...

ഹിന്ദു ബ്രാഹ്മണ സംസ്കാരത്തിനെതിരായാണ്‌ ബുദ്ധമതം സ്ഥാപിയ്ക്കപ്പെട്ടത്‌ യെന്നൊക്കെയാണ്‌ വയ്പ്പ്‌...
എങ്കില്‍ പിന്നെ എങ്ങനെയാണ്‌ ബുദ്ധണ്റ്റെ നാടായ ബിഹാറിലെ ഗയയിലെ ക്ഷേത്രത്തില്‍ ഇപ്പോഴും ഹിന്ദു ബ്രാഹ്മണര്‍ പൂജ ചെയ്യുന്നത്‌...??

ബുദ്ധന്‍മാരെ ഹിന്ദുക്കളാണു നശിപ്പിച്ചതെങ്കില്‍ ലോകത്തിണ്റ്റെ നാനാ ദിക്കില്‍ നിന്നും വരുന്ന ബുദ്ധ മതക്കാര്‍ക്ക്‌ പ്രസാദം കൊടുക്കുന്ന ഗയയിലെ ബ്രാഹ്മണരോ അതോ പ്രസാദം വാങ്ങുന്ന ബുദ്ധന്‍മാരോ ആരാണു മണ്ടന്‍മാര്‍?..

പിന്നെ Dr.Ambedkar ടെ കാര്യം...

ഗാന്ധിജിയുമായി വഴക്കിട്ട്‌ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ നിന്നും ബുദ്ധ മതം സ്വീകരിച്ച ആളാണ്‌ അംബെദ്കറ്‍.... നമ്മുടെ മമ്മൂട്ടി അഭിനയിച്ച Ambedkar സിനിമയില്‍ ഇതൊക്കേ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരുന്നു എന്നാണു കേട്ടത്‌...

പക്ഷെ ആ ചിത്രം ഒന്നു പുറത്തിറക്കാന്‍ പോലും സാധിച്ചില്ല...
നമ്മുടെ രാഷ്റ്റ്രീയക്കാരുടെ സത്യം അരിയാനും അത്‌ ജനങ്ങളില്‍ എത്തിയ്കാനുമുള്ള ആര്‍ത്തി(?) തന്നേ കാരണം... നമ്മളൊക്കെ എന്തറിയുന്നു...

കാലാ കാലങ്ങളില്‍ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ പാദ സേവ ചെയ്യുന്ന ചരിത്രകാരന്‍മാര്‍ പുലമ്പുന്നതും കേട്ട്‌ അതാണു സത്യമെന്നു കരുത്റ്റുന്ന വെറും അല്‍പ്പന്‍മാര്‍

സത്യാന്വേഷി said...

Kindly read this also:
മുസ്ലിങ്ങളും ബുദ്ധമതധ്വംസനവും-അംബേഡ്കറുടെ നിലപാട്

::: അഹങ്കാരി ::: said...

അല്ലേലും മുസ്ലിംകള്‍ ചെയ്ത എന്തെങ്കിലും മോശമായതിനെ പറ്റി പറഞ്ഞാല്‍ അല്ലേലും സത്യാന്വേഷി ചേട്ടനു കൊള്ളും....അതല്ല്യോ അന്വേഷി ചേട്ടന്റെ പ്രൊഫൈലിലെ ബുദ്ധനും ഇസ്ലാമുംതമ്മിലുള്ള ഒരു ഇത്.....ഇവിടേംബുദ്ധമതത്തിന്റെ ഡിക്ലൈന്‍ അല്ല, ഇസ്ലാമിനെ പറഞ്ഞതാ പുള്ളിക്ക് കൊണ്ടത്...

എന്റെ അന്വേഷിച്ചേട്ടാ....

കുരുത്തം കെട്ടവന്‍ said...

അതേ അതേ, മുസ്ളീങ്ങള്‍ തന്നെ ബുദ്ദമതത്തിണ്റ്റെ അപചയത്തിനുകാരണം. ഇതില്‍ സംശയമില്ലാത്തത്‌ സാംഘികള്‍ക്കു മാത്രമാണെന്ന കുഴപ്പമേ ഉള്ളൂ. ഈ അടുത്ത കാലത്തു പോലും സാംഘികളുടെ ബുദ്ദമത സ്നേഹം നാം വര്‍ക്കലയില്‍ കണ്ടല്ലോ. ഹൊ, എന്നാ സ്നേഹമായിരുന്നു. അതിനെതിരില്‍ പ്രതിഷേധിക്കാന്‍ വന്ന ബി ആര്‍ പി യെപോലും ഈ പരിഷകള്‍ സ്നേഹിച്ചു കളഞ്ഞു. സംഘ്പരിവാറിണ്റ്റെ രണാത്മകത എത്ര ഒളിച്ചു വെച്ചാലും അവര്‍ പോലും അറിയാതെ അത്‌ പുറത്ത്‌ ചാടും. ഇപ്പോള്‍ ദലിതുകളൂം മറ്റു പിന്നോക്കക്കാരും സാംഘികളൂടെ ഈ മുഖം മൂടി തിരിച്ചറിഞ്ഞ്‌ വല്ലവരോടും സഹകരിക്കുന്നെണ്ടെങ്കില്‍ അതില്‍ ദേഷ്യപെട്ടതുകൊണ്ടായില്ല. അവരെ കീഴാള വര്‍ഗമായി മാത്രം കാണാതെ മനുഷ്യരായി കാണാന്‍ പടിക്കേണ്ടിയിരുന്നു.

വായുജിത് said...

കുരു എന്തിനാണ് അതിനു അപ്സെറ്റ് ആകുന്നത് . ഇത് പറഞ്ഞത് അംബേദ്‌കര്‍ അല്ലെ .. ഞാന്‍ അല്ലല്ലോ . അംബേദ്‌കര്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു എന്ന് സ്ഥാനത്തും അസ്ഥാനത്തും അലക്കുന്ന ചിലരെ അംബേദ്‌കര്‍ ഇങ്ങനെയും പറഞ്ഞിരുന്നു എന്ന്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചു എന്ന് മാത്രം . അതിനു താങ്കള്‍ ഉടനെ വര്‍ക്കലയ്ക്ക് വെച്ച് പിടിച്ചുവല്ലോ .. :)

Sanjeev said...

Congrats

Very nice post Vayujit,,, Very nice... Jathyanweshi-yude cheetu keeri..

Keep it up

Anonymous said...

http://www.google.com/buzz/114490440297544891691/CWqTrxzpJtB/%E0%B4%85%E0%B4%AF-%E0%B4%B3-%E0%B4%9F-%E0%B4%94%E0%B4%A6-%E0%B4%A7%E0%B4%A4-%E0%B4%AF-%E0%B4%8E%E0%B4%A8

തത്പുരുഷന്‍ said...

Excellent post, vayujit.. Congrats.

Suresh Alwaye said...

the objective of every religion is to guide people to good way... But some of the cruel thinkers in the religion made this religions , hindu, x tian, muslim budda , jaina etc into its bad stage... the priests in the religions have forgotten the original objectives of the religion and they have added their monopoly nature to this religions ... nothing else ...

Anonymous said...

സനാതന ധര്‍മത്തിലെ പല ദര്‍ശനങ്ങള്‍ (സാഖ്യം ,കണാദം,ബൌദ്ധം ,വേദാന്തം, etc )തമ്മില്‍ പല കാര്യങ്ങളിലും തര്‍ക്കങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു .
പല കാലഘട്ടങ്ങളിലും അവയില്‍ പല ദര്‍ശനങ്ങളും മറ്റു ദര്‍ശനങ്ങളെ പിന്തള്ളി ഉയര്‍ന്നു വരാറുമുണ്ട് . എന്നാല്‍ അതില്‍ ഏതെങ്കിലും ദര്‍ശനത്തിന്റെ അനുയായികള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അവരുടെ ദര്‍ശനം പിന്തുടരാനുള്ള അവകാശത്തെ നിഷേധിച്ചിട്ടില്ല .
ആദി ശങ്കരാചാര്യ സ്വാമികള്‍ തന്റെ ദശാവതാര സ്തോത്രത്തില്‍ ബുദ്ധനെ വിഷ്ണു ഭഗവാന്റെ അവതാരമായി വര്‍ണിച്ചിരിക്കുന്നത്‌ ഓര്‍ക്കുക .
സനാതന ധര്‍മം ഓരോ കാലഘട്ടങ്ങളിലും നവീകരിക്ക പെടാറുണ്ട് .
ബുദ്ധമതം സനാതനധര്‍മത്ത്തിന്റെ തന്നെ ഭാഗമായിരുന്നു
പിന്നെ ബുദ്ധ ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ ബുദ്ധ മത വിശ്വാസികള്‍ അല്ലാത്ത ഹിന്ദുക്കള്‍ തകര്‍ത്തു എന്ന് പറയുന്നത് :- സീതാറാം ഗോയല്‍ തന്റെ പ്രമുഖ കൃതിയില്‍ ശക്തമായി ഖണ്ണിച്ചിട്ടുണ്ട് .
പല ബുദ്ധ വിഹാരങ്ങളും സംരക്ഷിച്ചിരുന്നത് ശൈവ വൈഷ്ണവ രാജാക്കന്മാര്‍ ആയിരുന്നു എന്നതും വസ്തുത ആണ് .
ഇസ്ലാം ക്രിസ്തീയ മത സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ അന്യ വിശ്വാസികള്‍ നരകത്തിനു അര്‍ഹാരാകും എന്ന് പഠിപ്പിച്ചു തത് ഫലമായി ഏത് വിധേനയും അന്യ വിശ്വാസികളെ സ്വമതത്തില്‍ ചേര്‍ക്കാനുള്ള വെമ്പല്‍ അവര്‍ എല്ലാ കാലത്തും പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു .

Anonymous said...

മേല്‍ പറഞ്ഞ സീതാറാം ഗോയലിന്റെ കൃതി :
HINDU TEMPLES
WHAT HAPPENED TO THEM
Volume II
http://www.bharatvani.org/books/htemples2/

Manoj k.p said...

budhamathathinte anthyam oru brahmin king thanneyaanu niravahichathu Ashokante 4th thalamurayil petta Brihadrathane Pushymithrasungan kollukayum angane ragyabharanam brahmin rajavaaya Pushyamithrasungan eeteduthinttu aadyam cheythathu budha monkukalude thala vettukayum budha kshethrangal brahmin temples aakki mattukayum boudheyare aa teples il praveshanam nirodhikkukayum cheythu athellamanu pnneedu ayitham ayittokke parinamikkunnathu.ithellam nadakkunnathu BC -80 kalil aanu .aa kalathu Islam matham undayathayi arivilla .Ambedkar parayunnathu Persian rajangalil avasheshichirunna budhamathathe AD 400kalil undaya islam matham nashippichu indiyil enthayaalum brahmana matham thanneyaanu budha mathathinte anthakan